食品伙伴網(wǎng)訊 據(jù)臺灣媒體報道，10月25日，加拿大最大城市多倫多市議會通過了備受關(guān)注的禁魚翅議案，歷經(jīng)逾4個月之久的魚翅之爭至此落下帷幕。這也是繼美國加州之后，海外另一華人聚集地禁止出售和消費魚翅。
多倫多是加拿大最大的魚翅消費市場，約有50萬華人在多倫多居住。自今年6月份以來，孩子們穿著鯊魚服，大人們拿著毛茸茸的鯊魚玩具，還有充氣鯊魚，一直在市政府前抗議，呼吁政府頒發(fā)魚翅禁令。周二，市議會經(jīng)過一下午的辯論，最終以38票贊成，4票反對通過禁魚翅議案，2012年9月1日以后，如在多倫多出售和消費魚翅將會導(dǎo)致高額罰款。
議案通過后，在多倫多市擁有、出售、消費和交易魚翅或魚翅產(chǎn)品都屬非法行為，寬限期為半年，以后如被發(fā)現(xiàn)違法第一次將被罰5,000元，第二次2,5000元，第三次10萬元。
提議案市議員：將把禁魚翅擴展到全球
投票結(jié)果出來后，提出魚翅禁令的市議員之一迪貝梅雷（GlennDeBaeremaeker）對媒體說："我很激動，我想此時此刻全世界每只鯊魚都在鼓掌，我們做這些是想保護鯊魚不會滅絕，提供一個全球性的解決方案，解決了一個全球性的問題。"
迪貝梅雷表示，也許結(jié)果不會讓每個人都滿意，但是這件事情把大家聚集到一起，做了正確的決定。他說，下一步將要把禁魚翅擴展到全球，讓所有的城市都參與進來。他說："我們會通過網(wǎng)絡(luò)接觸世界上每個城市的人，希望每個城市都能禁止食用魚翅，希望一年后，會成為從加拿大發(fā)起的全球性的禁令。人們不應(yīng)該只為一碗湯而做這么殘忍的事情。"
另一名提出議案的華裔市議員黃慧文（KristynWong-Tam）表示，多倫多過去也有過禁止擁有瀕臨滅絕的動物的法案，而且在執(zhí)行上也做的很好。她說："我們的相關(guān)人員會定期調(diào)查，我們會做好監(jiān)督工作，希望消費者也能幫助我們，舉報非法出售魚翅的商家。"
加拿大野生保護團體WildAid顧問、前省議員PhilGillies表示，其他幾個市政府也可能會緊跟多倫多魚翅禁令。魚翅禁令代表多倫多市政府邁出了一大步，現(xiàn)在也要敦促聯(lián)邦和省府重視這個問題。
身穿鯊魚連身服旁聽市府整個禁令討論會議的JayBeckett表示，投票結(jié)果出來時，自己都哭了，今天比哪一天都好，感到很自豪。
禁魚翅議案支持者表示，魚翅行業(yè)每年要造成100萬頭鯊魚被捕殺，一磅干魚翅利潤高達300美元。
安省其他城市，如奧克維爾、布蘭特福德和密西沙加，以及美國加州、俄勒岡州和夏威夷已經(jīng)頒布禁令。
市長、副市長反對禁魚翅議案
多倫多市長福特周一表示，不會支持禁魚翅議案。福特和其兄長、市議員道格福特（DougFord）都堅持認(rèn)為，禁魚翅應(yīng)該是聯(lián)邦的職責(zé)范圍。
道格福特說："吃魚翅是中國人的習(xí)俗，已經(jīng)有好多年了。市府不應(yīng)該去監(jiān)視任何社區(qū)團體，去干涉他們能吃什么，我們沒有權(quán)力。這不是我們要重點關(guān)心的問題，我們有很多事情需要重視。"
投了反對票的多倫多副市長何立德（DougHolyday）針對最后結(jié)果對媒體說："我覺得沒有任何意義，只能是讓市府與商家處于對立立場，而我們的內(nèi)部人員告訴我們，對于該禁令上不能強制執(zhí)行。為什么要做這種事情，我們已經(jīng)為討論這種事情花了納稅人太多錢，而他們卻不傾聽投票者的心聲。"
華商會：魚翅禁令執(zhí)法有難度
多倫多華商會征集的6000個反對魚翅禁令的簽名已經(jīng)提交聯(lián)邦。多倫多華商會行政總監(jiān)林綺華表示，她相信大多倫多華商總會的商人對這個結(jié)果都會很失望。但"也是預(yù)料中的事".她說："法規(guī)將影響加拿大漁民的生計，禁的是鯊魚的一部分，而在加拿大捕鯊魚是合法的。給出的處罰也太高。"
林綺華稱，市府自己的律師也認(rèn)為執(zhí)行起來有難度，多倫多只是想在這方面成為一個走在前面的城市。"我們覺得無可奈何。"
林綺華對媒體表示，在法規(guī)執(zhí)行之前，會與市府法律部門商量，談一些細(xì)節(jié)，看看他們想如何執(zhí)行。"如果執(zhí)行不了，這項法規(guī)其實不會有用。只是象征式的。"
同時，林綺華表示將繼續(xù)與聯(lián)邦及安省政府聯(lián)絡(luò)，談?wù)勅绾瘟⒎?，控制不合法的魚翅進口，而不是去禁魚翅。因為現(xiàn)在加拿大有正常的鯊魚進出口，不可能只允許鯊魚肉進口，但不允許魚翅進口。
華商會副主席梁萬邦旁聽了市議會的討論。他說，市府法律顧問給了很多意見，副市長不斷提醒議員，政府找不到任何條例支持這項法規(guī)，政府可能會被人挑戰(zhàn)違反人權(quán)法。他們（市議員）仍然一意孤行".
他認(rèn)為，這次投票通過，情緒原因較多，講證據(jù)較少。"我相信，在執(zhí)法的時候，他們會知道，這次走的一步很疏忽。因為執(zhí)法時會產(chǎn)生很多矛盾。"
