新華報(bào)業(yè)網(wǎng)訊  河豚魚有毒，河豚魚干也有毒嗎？8月31日上午，南通市中級人民法院對一起食品行政處罰案作出終審判決，被訴處罰決定認(rèn)定案涉河豚魚干不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品依據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，所作處罰決定予以撤銷。

 

　　2015年12月14日，沈某向海安縣市場監(jiān)督管理局舉報(bào)，稱其從樂天瑪特海安店購買河豚魚干食用后中毒，要求查處。當(dāng)日，該局予以立案。樂天瑪特海安店向海安縣市場監(jiān)督管理局提供了從南通北漁人和水產(chǎn)有限公司、南通洋口港實(shí)業(yè)有限公司兩家企業(yè)進(jìn)銷貨清單，包括河豚魚干的數(shù)量、價(jià)格。

 

　　2016年7月15日，海安縣市場監(jiān)督管理局在組織聽證的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“河豚魚因含有河豚毒素，所以河豚魚干也有毒”，樂天瑪特海安店銷售河豚魚干的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第十三項(xiàng)規(guī)定的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，責(zé)令樂天瑪特海安店立即改正違法行為并給予罰款5萬元。

 

　　兩家河豚魚干生產(chǎn)企業(yè)不服，認(rèn)為處罰依據(jù)不當(dāng)，向如東縣法院提起行政訴訟，請求撤銷海安縣市場監(jiān)督管理局作出的行政處罰決定。如東縣法院審理認(rèn)為，被告海安縣市場監(jiān)督管理局在執(zhí)法過程中履行了立案、調(diào)查取證、責(zé)令改正、權(quán)利告知、組織聽證、作出處罰決定并送達(dá)等程序，且被訴處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，遂駁回兩原告的訴訟請求。

 

　　北漁人和公司及洋口港公司不服，向南通市中級人民法院提起上訴。

 

　　南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，河豚魚有毒，但并不能由此推斷河豚魚干屬有毒有害食品。眾所周知，河豚魚含有河豚毒素，但只要加工得當(dāng)，完全可以實(shí)現(xiàn)河豚魚干無毒的可能，日常生活中食用河豚魚干的普遍性也足以證明。本案中，被告亦未能提出鑒定結(jié)論以證明案涉河豚魚干屬有毒有害食品。南通中院遂作出終審判決，撤銷被告所作上述處罰決定。