張林在天貓某店鋪購買了4袋腌料，收到商品后發(fā)現(xiàn)其中有一袋沒有生產(chǎn)日期標示。張林認為自己買到了假冒偽劣產(chǎn)品，因此向法院提起訴訟，要求賣家賠償。近日，山東省高唐縣人民法院調(diào)解了這起糾紛案件，天貓賣家王鑫向張林支付賠償款1000元，依法維護了消費者權益。
原告張林起訴稱，張林于2017年4月某日在天貓某店鋪購買了4袋腌料，發(fā)現(xiàn)其中一袋腌料沒有標注生產(chǎn)日期，認為此行為違反了我國食品安全法的有關規(guī)定。后張林向法院提交了商品實物圖片、購物小票及EMS快遞查詢等相關證據(jù)材料。
法院經(jīng)審理認為，結合原告提供的產(chǎn)品實物圖片、購物小票及EMS快遞查詢等相關證據(jù)材料，可以認定張林提供的產(chǎn)品實物系在天貓賣家王鑫店鋪購買的產(chǎn)品。根據(jù)我國食品安全法的規(guī)定，食品生產(chǎn)經(jīng)營者對其生產(chǎn)經(jīng)營食品的安全負責。生產(chǎn)日期是消費者判斷商品是否合格的重要標準，審查商品是否標注生產(chǎn)日期、是否超過保質(zhì)期，亦應當是銷售者在銷售商品前應盡的義務。食品經(jīng)營者應按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫存食品，及時清理變質(zhì)或者超過保質(zhì)期的食品。
法院審理認為，天貓賣家王鑫店鋪作為經(jīng)營者，應當銷售符合食品安全標準的商品。故天貓賣家王鑫店鋪銷售無生產(chǎn)日期食品的行為，應屬于明知而銷售不符合食品安全標準食品的行為。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。本案中，張林以47元的價格購買的由天貓賣家王鑫店鋪銷售的腌料未標注生產(chǎn)日期，系不符合食品安全法的產(chǎn)品，據(jù)此事實，并依據(jù)食品安全法的相關規(guī)定，張林有權請求賣家賠償。（文中人物均系化名）
法官提醒：民以食為天，食以安為先。食品安全問題關系到每個人的身體健康與生命安全。在此提醒消費者面對“三無”產(chǎn)品，應主動抵制，維護自身生活質(zhì)量的同時保護消費環(huán)境的安全。同時，商品的生產(chǎn)者與銷售者在生產(chǎn)與銷售過程中，應嚴格按照法律規(guī)定生產(chǎn)、銷售食品，保證市場經(jīng)濟工作的有序進行，避免因為所售食品不合法律規(guī)定最終向消費者支付懲罰性賠償金。
