據(jù)了解，新用戶(hù)通過(guò)滴滴外賣(mài)可以領(lǐng)取50元的代金券，其中包括首單券16元，還有15元、10元、5元、4元等面額不等的優(yōu)惠券。優(yōu)惠券可沖抵外賣(mài)費(fèi)用，還可與滿(mǎn)減優(yōu)惠同享進(jìn)行消費(fèi)。
為了體驗(yàn)滴滴外賣(mài)的高額補(bǔ)貼力度，記者在滴滴外賣(mài)上選擇了一家名為“馬來(lái)一號(hào)（珠江路店）”下單，原價(jià)35元的日式照燒雞扒飯，首單優(yōu)惠再加滿(mǎn)減最終只需3元。同樣，在“美滿(mǎn)吉（邁皋橋店）”，原價(jià)39元的“炭烤劍翅+芝心雞排+雞肉洋蔥”扣除首單優(yōu)惠和滿(mǎn)減后，最終只需2.6元。
觀察人士認(rèn)為，滴滴外賣(mài)的巨額補(bǔ)貼不符合市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則，通過(guò)補(bǔ)貼獲取的用戶(hù)，其用戶(hù)黏性也不會(huì)高。從市場(chǎng)或行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展來(lái)看，這種低價(jià)傾銷(xiāo)長(zhǎng)期持續(xù)，會(huì)破壞市場(chǎng)秩序，不利于市場(chǎng)和行業(yè)的規(guī)范和健康發(fā)展，也不利于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。
此前，滴滴外賣(mài)在無(wú)錫上線便引發(fā)了行業(yè)亂象，一分錢(qián)吃一份炸雞，一元錢(qián)喝一杯奶茶，一塊錢(qián)買(mǎi)了6聽(tīng)雪碧——面對(duì)這些低的有些離譜的外賣(mài)品，南京市物價(jià)部門(mén)特別提醒，這種采用高額補(bǔ)貼低價(jià)銷(xiāo)售的方式，將會(huì)因?yàn)樯嫦拥陀诔杀緝r(jià)格進(jìn)行銷(xiāo)售，不僅不可能持續(xù)，而且蘊(yùn)含了反壟斷合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，可能觸發(fā)濫用市場(chǎng)支配地位的反價(jià)格壟斷調(diào)查。
5月30日，在南京工商局指導(dǎo)會(huì)議上，滴滴外賣(mài)負(fù)責(zé)人曾公開(kāi)表示會(huì)遵守法律法規(guī)，抵制高額補(bǔ)貼等不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。但在實(shí)際業(yè)務(wù)中，滴滴完全將政府的要求“當(dāng)耳旁風(fēng)”，南京上線首日仍在以巨額補(bǔ)貼形式進(jìn)行極端營(yíng)銷(xiāo)。
在滴滴的發(fā)展過(guò)程中，為了追求經(jīng)濟(jì)利益而不惜“踩政策黃線”的例子屢見(jiàn)不鮮。出行業(yè)務(wù)上，滴滴在很多城市存在無(wú)證經(jīng)營(yíng)的情況，為此，交管部門(mén)一再?gòu)?qiáng)調(diào)“不要把約談當(dāng)‘耳旁風(fēng)’”，為滴滴敲響了警鐘。為了搶奪共享單車(chē)市場(chǎng)，滴滴不顧南京市“暫停共享單車(chē)新車(chē)投放”的明文規(guī)定，在南京某大學(xué)校園投放所謂的滴滴校園單車(chē)，隨后被主管部門(mén)叫停。
業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，滴滴不顧政府主管部門(mén)的強(qiáng)烈要求，依然我行我素，到底是以公共利益為中心，還是以資本為中心，值得深思。更令人尋思的是，滴滴多次對(duì)外說(shuō)一套、實(shí)際做法又是另一套，是否意味著，這家超級(jí)獨(dú)角獸已經(jīng)在透支自身的誠(chéng)信。“水能載舟，亦能覆舟”，但凡失信于“民心”者，都走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。
