沈陽市民于某到超市購買熱狗腸，購買后發(fā)現(xiàn)熱狗腸已經(jīng)過期。

 

　　于是，于某起訴超市，要求退貨并賠償2000元。

 

　　近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，超市被判給于某退貨，并賠償1000元。

 

　　2017年11月19日10時(shí)50分、11時(shí)，沈陽市民于某分兩次在沈陽某超市花70元，購買4袋百變熱狗腸，超市為于某開具購物小票二張。

 

　　于某表示，熱狗腸保質(zhì)期12個(gè)月，其購買后發(fā)現(xiàn)該商品生產(chǎn)日期為2016年10月14日，已經(jīng)是過期食品。

 

　　于是，于某將超市起訴到法院，要求超市退貨并給予賠償2000元。

 

　　法院開庭審理此案時(shí)，超市不同意退貨也不同意賠償，辯稱小票是其門店的，但商品不是其門店的。

 

　　法院審理此案認(rèn)為，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。食品銷售者負(fù)有保證食品安全的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及時(shí)清理下架，超市銷售過期食品，是不履行法定義務(wù)的行為，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

 

　　于某在同日相隔十分鐘之內(nèi)兩次在超市購買同一種商品應(yīng)視為一次消費(fèi)行為，且于某開庭只提供了一袋過期商品實(shí)物，未能證明其余三袋百變熱狗腸也屬過期商品，所以于某要求超市退貨一袋百變熱狗腸并賠償1000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持，其他訴求缺乏法律依據(jù)不予支持。

 

　　近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，超市被判給于某退貨，并賠償1000元。