8月21日下午，廣西壯族自治區(qū)貴港市中級(jí)人民法院在第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理首例民事公益訴訟案。貴港市人大代表、政協(xié)委員、消費(fèi)者協(xié)會(huì)相關(guān)人員、貴港市兩級(jí)檢察院從事公益訴訟檢察人員及社會(huì)群眾參加了旁聽(tīng)。

 

　　2017年11月，廣西平南縣人民檢察院在履行刑事犯罪審查起訴過(guò)程中發(fā)現(xiàn)梁耀平、韋孔鑫、馬業(yè)輝在缺碘地區(qū)銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的假冒碘鹽，侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益，并將案件線索移送至貴港市人民檢察院。貴港市人民檢察院經(jīng)立案調(diào)查，查明2014年2月至7月期間，梁耀平通過(guò)非正常渠道購(gòu)進(jìn)假冒的“桂山牌”海藻碘鹽，并分別銷(xiāo)售給經(jīng)營(yíng)副食品店的韋孔鑫、馬業(yè)輝，該兩人購(gòu)買(mǎi)該批假冒鹽品后又批發(fā)給本鎮(zhèn)各村屯小店或零售給附近街坊居民，經(jīng)銷(xiāo)售后流入市場(chǎng)未收回的假冒碘鹽有2244.6千克。該批食鹽經(jīng)檢驗(yàn)，碘含量均為零，是不合格食用鹽。平南縣是缺碘地區(qū)，長(zhǎng)期食用缺碘食鹽，足以引起人體嚴(yán)重食源性疾病，對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娚眢w健康造成極大危害和影響。

 

　　貴港市人民檢察院認(rèn)為，韋孔鑫、馬業(yè)輝明知梁耀平不具備食鹽批發(fā)資質(zhì)和食鹽來(lái)歷不明的情況下，為牟取不當(dāng)利益，仍然從其購(gòu)入假冒鹽品并在缺碘地區(qū)平南縣轄區(qū)進(jìn)行銷(xiāo)售，損害了社會(huì)公共利益，其二人應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)產(chǎn)品銷(xiāo)售侵權(quán)責(zé)任。而梁耀平購(gòu)進(jìn)明知來(lái)自于非正常渠道且不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的假冒碘鹽，為牟取不當(dāng)利益，仍然分別批發(fā)銷(xiāo)售給韋孔鑫、馬業(yè)輝，經(jīng)過(guò)韋孔鑫、馬業(yè)輝分別再銷(xiāo)售后，導(dǎo)致不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的假冒鹽品流入消費(fèi)市場(chǎng)，損害了社會(huì)公共利益，梁耀平應(yīng)當(dāng)分別與韋孔鑫、馬業(yè)輝承擔(dān)連帶責(zé)任。為此向人民法院提起公益訴訟，請(qǐng)求判決梁耀平、韋孔鑫、馬業(yè)輝消除危險(xiǎn)、在公開(kāi)媒體上賠禮道歉、支付已銷(xiāo)售假冒碘鹽價(jià)款十倍的賠償金。

 

　　貴港市中級(jí)人民法院由3名法官和4名人民陪審員組成7人合議庭審理該案。在法庭審理當(dāng)中，控辯雙方圍繞被告是否侵犯眾多消費(fèi)者權(quán)益、如何承擔(dān)民事責(zé)任、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論，最后公益訴訟起訴人在法庭上發(fā)表了出庭意見(jiàn)，被告進(jìn)行了最后陳述，庭審結(jié)束。該案將擇期宣判。

 

　　據(jù)了解，2015年11月30日，貴港市平南縣人民法院以梁耀平銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處其有期徒刑十個(gè)月，并處罰金。2016年1月29日，貴港市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。