近日，江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院審結(jié)一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件，魏某的訴請因缺乏法律和事實依據(jù)，被依法駁回。
2017年12月27日，魏某在天順公司上栗店購買了東健阿膠40盒、浙江黃酒40瓶、東健阿膠輔料40份、保鮮盒40個，價款共計23520元。當(dāng)日，魏某支付了全部款項，并要求銷售人員予以免費(fèi)加工成阿膠糕切片。2018年1月2日，魏某來店提取經(jīng)加工的阿膠糕40盒，并要求在盒子上貼上“天順秘制阿膠糕”樣式的紙張。2018年2月8日，魏某到上栗縣市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局投訴，稱在天順公司上栗店購買的40盒天順阿膠糕系三無產(chǎn)品且變質(zhì)，提出了10倍賠償?shù)脑V求。2018年3月14日，上栗縣市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局對該產(chǎn)品是否屬于三無產(chǎn)品不予認(rèn)定。魏某遂向法院提起訴訟，要求判決天順公司上栗店退還其購物款23520元，依法賠償235200元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，魏某在天順公司上栗店購買的商品為東健阿膠40盒、浙江黃酒40瓶、東健阿膠輔料40份、保鮮盒40個，天順公司上栗店是應(yīng)魏某要求對上述商品進(jìn)行加工。該種加工行為系天順公司上栗店的一種便民服務(wù)行為，并非魏某所稱的食品生產(chǎn)和制作行為。上述商品經(jīng)萍鄉(xiāng)市食品藥品檢驗所檢驗，均具有合法正規(guī)來源，質(zhì)量符合國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并非缺陷產(chǎn)品。魏某亦未提交有效證據(jù)證明有損害事實。故對魏某的訴請，依法予以駁回。
