他人的產(chǎn)品暢銷，自己就去模仿包裝，弄出似是而非的產(chǎn)品，這種照貓畫(huà)虎的做法，就是人們常說(shuō)的“傍名牌”“山寨版”。日前，安徽省阜南縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處了一起仿冒知名飲料包裝的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。

 

　　不久前，阜南縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到合肥統(tǒng)一企業(yè)有限公司投訴，稱阜南縣郊區(qū)一食品超市銷售的“統(tǒng)一共享”茶飲料，仿冒本公司的“統(tǒng)一”飲料注冊(cè)商標(biāo)及包裝裝潢，要求查處。

 

　　接到舉報(bào)后，轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管所執(zhí)法人員立即同投訴人對(duì)該食品超市進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)注為河南某食品公司生產(chǎn)的“統(tǒng)一共享TM”飲料100箱，其中綠茶50箱（500ML*15瓶）、冰紅茶50箱（500ML*15瓶）。這兩種飲料的瓶體、瓶蓋、瓶貼標(biāo)識(shí)上使用的文字、圖案、顏色組合等標(biāo)識(shí)與合肥統(tǒng)一企業(yè)有限公司生產(chǎn)的“統(tǒng)一”綠茶、冰紅茶的名稱、包裝、裝潢相近似，較容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。

 

　　執(zhí)法人員看到，該飲料標(biāo)示的“統(tǒng)一共享”右上角有“TM”標(biāo)志，表示該商標(biāo)已經(jīng)向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng)，國(guó)家商標(biāo)局也已經(jīng)下發(fā)《受理通知書(shū)》，進(jìn)入了審查期。執(zhí)法人員通過(guò)移動(dòng)設(shè)備查詢了“統(tǒng)一共享”商標(biāo)注冊(cè)情況，發(fā)現(xiàn)其在今年3月份申請(qǐng)并通過(guò)了受理，但在9月20日被駁回，商標(biāo)處于無(wú)效狀態(tài)。

 

　　合肥統(tǒng)一企業(yè)有限公司在提供注冊(cè)在飲料類別上的“統(tǒng)一”注冊(cè)商標(biāo)外，還提供了一個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利證書(shū)，表明“統(tǒng)一”綠茶、冰紅茶的包裝、裝潢具有顯著特征，取得了外觀設(shè)計(jì)專利。

 

　　投訴人還專門說(shuō)明近年來(lái)企業(yè)在“統(tǒng)一”品牌宣傳上投放了大量營(yíng)銷資金，在市場(chǎng)上有一定的占有率，為相關(guān)公眾所知悉，有相應(yīng)的知名度。

 

　　《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)，屬于引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一。

 

　　經(jīng)詢問(wèn)得知，這批飲料是當(dāng)事人不久前剛從外地一食品企業(yè)購(gòu)進(jìn)，價(jià)格4000余元，尚未銷售。

 

　　鑒于當(dāng)事人銷售仿冒知名商品的名稱、包裝、裝潢飲料的行為，涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)定，執(zhí)法人員立案調(diào)查。

 

　　經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的調(diào)查，執(zhí)法人員認(rèn)定當(dāng)事的經(jīng)營(yíng)行為構(gòu)成了實(shí)施混淆的不正當(dāng)行為，后給予了責(zé)令停止銷售、沒(méi)收涉案飲料，并處相應(yīng)數(shù)額罰款的行政處罰。措施，具有依法從輕處罰情節(jié)，決定責(zé)令永輝超市停止違法行為，消除影響，處以1萬(wàn)元罰款。對(duì)此處罰結(jié)果，永輝超市在法定期限內(nèi)未提出陳述、申辯。近日，福州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法在“企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”對(duì)此案進(jìn)行公示。