1、煙臺法貝蒂葡萄酒有限公司生產(chǎn)經(jīng)營標簽不符合食品安全法規(guī)定的食品案
2020年8月3日，蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員處理投訴舉報時發(fā)現(xiàn)，該公司生產(chǎn)的“法貝蒂紅葡萄酒”產(chǎn)品，酒精度4%vol未標示保質(zhì)期。蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人依法予以立案調(diào)查。當(dāng)事人違法行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款第四項和《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第三款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項之規(guī)定對其沒收違法所得并處罰款。
2、孫某霞經(jīng)營農(nóng)藥殘留超過食品安全標準限量的食品案
2019年12月26日，蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對蓬萊區(qū)登州街道登州市場內(nèi)當(dāng)事人經(jīng)營的的韭菜進行抽檢，檢驗結(jié)論為不合格。蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對當(dāng)事人依法予以立案調(diào)查。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國食品安全法》 第三十四條、第五十三條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款、第一百二十四條之規(guī)定對其警告、沒收違法所得并處罰款。
3、張某花經(jīng)營農(nóng)藥殘留超過食品安全標準限量的食品案
2019年12月26日，蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局局執(zhí)法人員對蓬萊區(qū)登州街道登州市場內(nèi)當(dāng)事人經(jīng)營的的韭菜進行抽檢，檢驗結(jié)論為不合格。蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人依法予以立案調(diào)查。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條、第五十三條第一款的規(guī)定。 依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款、第一百二十四條之規(guī)定對其警告、沒收違法所得并處罰款。
4、蓬萊區(qū)登州鳳雷百貨批發(fā)商店經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品案
2020年08月19日，蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對當(dāng)事人進行現(xiàn)場檢查，當(dāng)事人經(jīng)營的部分產(chǎn)品超出保質(zhì)期。蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人依法予以立案調(diào)查。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項之規(guī)定對其沒收涉案產(chǎn)品并處罰款。
5、蓬萊區(qū)南王街道南王超市經(jīng)營微生物含量超過食品安全標準限量的食品案
2020年8月18日，蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人經(jīng)營的甘草杏進行了監(jiān)督抽檢，檢驗結(jié)論為不合格。蓬萊區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條之規(guī)定對其予以行政處罰。
6、芝罘區(qū)馬某某餐飲經(jīng)營部未按照規(guī)定實施進貨查驗逾期未改案
2020年9月3日，芝罘區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人芝罘區(qū)馬某某餐飲經(jīng)營部未按照規(guī)定實施進貨查驗，當(dāng)場下達了責(zé)令改正通知書，9月11日執(zhí)法人員進行復(fù)查時當(dāng)事人仍未改正。芝罘區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人予以立案調(diào)查。當(dāng)事人行為違反了《山東省食品小作坊小餐飲和食品攤點管理條例》第四十四條第一款第一項的規(guī)定。依據(jù)《山東省食品小作坊小餐飲和食品攤點管理條例》第四十四條第一款第一項之規(guī)定給予罰款的行政處罰。
