今年6月1號(hào)，我國(guó)開始實(shí)施塑料袋有償使用，各地根據(jù)實(shí)際情況，每個(gè)塑料袋的售價(jià)從1毛錢到5毛錢不等。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，原來(lái)白送的塑料袋要交錢了，對(duì)商家來(lái)說(shuō)，原來(lái)要貼本的塑料袋反倒可以賺錢了?，F(xiàn)在不少人開始有了這樣的疑問(wèn)：塑料袋的收益到底該歸誰(shuí)所有？
記者隨機(jī)走訪了上海幾家大型超市，在家樂(lè)福了解到，限塑令前，他們每家超市每天的塑料袋用量在兩到三萬(wàn)只之間，也就是說(shuō)，超市白送塑料袋的成本要近2000元。而現(xiàn)在，每家店每天大約銷售900只塑料袋，銷售額在160元左右，還能贏利幾十元錢。不過(guò)商家對(duì)此卻不以為然。
家樂(lè)福上海區(qū)公關(guān)經(jīng)理 李經(jīng)
我想沒(méi)有任何一家超市會(huì)愿意用塑料袋來(lái)賺錢 首先這個(gè)利潤(rùn)基本上是很低 不會(huì)有很多利潤(rùn) 沒(méi)有人會(huì)想到用這個(gè)去賺錢
不過(guò)，也有法律界人士認(rèn)為，國(guó)家發(fā)布限塑令，目的是為了促進(jìn)環(huán)保，所以這部分的盈利應(yīng)該歸還于環(huán)保。
上海建緯律師事務(wù)所律師 謝賢林
限塑令推行以后 最終來(lái)承擔(dān)這個(gè)(環(huán)保)成本的是我們普通消費(fèi)者 而廠商以及商品零售場(chǎng)所他們并沒(méi)有承擔(dān)這樣的成本 相反他們還可以用限塑令來(lái)挖掘新的贏利途徑 我們認(rèn)為 這是有失公平的
上海得勤律師事務(wù)所律師 楊華
我們現(xiàn)在的商家把塑料袋作為自己的營(yíng)業(yè)收入 對(duì)環(huán)保的促進(jìn)作用還不夠強(qiáng)烈 是否可以考慮將商家出售塑料袋的收入 部分或者全部地作為環(huán)?；?/p>
落實(shí)環(huán)保需細(xì)化制度
不過(guò)，超市賣場(chǎng)也覺(jué)得自己挺冤枉的，他們說(shuō)，即使超市想把這筆費(fèi)用回歸于環(huán)保事業(yè)，也無(wú)路可尋。目前，世界上已經(jīng)有不少國(guó)家實(shí)行塑料袋有償使用，他們是怎么解決這個(gè)問(wèn)題的呢？
荷蘭比利時(shí)等國(guó)家向消費(fèi)者收取的塑料袋費(fèi)用中，除成本外，大部分作為環(huán)保稅上交了國(guó)家，肯尼亞政府則對(duì)塑料袋征收120%的高額消費(fèi)稅。還有的國(guó)家在塑料袋回收方面形成了一套體系，消費(fèi)者可隨時(shí)退還或以舊換新；有的國(guó)家消費(fèi)者自帶購(gòu)物袋還可獲得獎(jiǎng)勵(lì)或用于抵扣個(gè)人稅款等。此前，上海市相關(guān)環(huán)保機(jī)構(gòu)也曾就此問(wèn)題召開過(guò)專門的研討會(huì)，法律界人士建議，應(yīng)該為限塑令制訂配套的法規(guī)細(xì)則，明確這部分收益的歸屬和使用，做到取之于環(huán)保，用之于環(huán)保。
上海市律師協(xié)會(huì)環(huán)境與資源法研究委員會(huì)主任 岳文輝
可以在上海環(huán)境保護(hù)的條例中加入相關(guān)條款 那它在立法上就有強(qiáng)制力了 而且政府和司法部門可以貫穿在整個(gè)立法 執(zhí)法的過(guò)程中
