據(jù)北京媒體報道，三鹿集團破產(chǎn)，三鹿液態(tài)奶山東經(jīng)銷商聚集石家莊三鹿集團總部討要貨款，日前百余名經(jīng)銷商情急之下登至樓頂上演“跳樓”事件。中國乳制品工業(yè)協(xié)會首次對外透露，三鹿集團股份有限公司等22家責任企業(yè)愿意向患兒主動賠償，對近30萬名確診患兒給予一次性現(xiàn)金賠償。
顯然，因為石家莊市政府新出臺的還款方案并未涉及這些經(jīng)銷商，而這些經(jīng)銷商要面對銀行追債等壓力，被迫采用極端手段維護自身權益。在筆者看來，這一“跳樓”事件說明，三鹿事件還款方案的公平性、合理性值得懷疑。
對于一起重大公共事件，如果還款方案不公平或者有遺漏，就可能導致各種極端事件發(fā)生，使得本來就異常繁雜的善后工作變得更加復雜，反而不利于問題解決。因此，三鹿事件善后，無論是賠償“結石娃娃”,還是對待三鹿職工或是對待經(jīng)銷商，公平、公開是基本原則。如果這些山東經(jīng)銷商參與了還款方案的討論，怎么還會以“跳樓”這種方式施加壓力，以達到公平解決問題的目的？有關方面在制定還款方案時，是否忽視了部分相關利益人參與討論的權利？
再進一步講，如果對于經(jīng)銷商的還款方案不公平，那么對于“結石娃娃”的賠償是否公平也需要追問。據(jù)報道，12月19日三鹿集團已借款9.02億元付給全國奶協(xié)，用于支付患病嬰幼兒的治療和賠償費用。但至今并沒有看到一個供大家討論的賠償方案。如果受害人代表不能參與討論，賠償方案的公平性就不能保證。
可以說，“結石娃娃”、經(jīng)銷商、三鹿職工因為問題奶粉，已經(jīng)受傷過一次了，如果還款、賠償方案不公平，很可能還要再受傷一次。三鹿事件善后是否能公平、公開解決問題，這既是對有關方面的考驗，也是對民意的尊重。
據(jù)相關報道，三鹿集團承諾在2009年1月10前償還經(jīng)銷商全部欠款的60%.這雖然表明了“三鹿”還款的決心，但是，如果“三鹿”對經(jīng)銷商是人為的有選擇的還款，或者還款方案本身有漏洞，顯然，“三鹿”在毒奶粉之外還要添上新的“罪名”.更重要的是，“三鹿”對患兒的賠償，以什么標準來賠償，從什么渠道發(fā)放賠償金，應充分公開以方便公眾監(jiān)督。
