雖然消費(fèi)者的反對(duì)意見“濤聲依舊”，但商家還是我行我素——“謝絕自帶酒水”依然是大多數(shù)飯店中最讓人反感的“提示”。雖然有個(gè)別商家打出歡迎顧客自帶酒水的旗號(hào)，但依然被消費(fèi)者批評(píng)為“當(dāng)面一套，背后一套”。

    幾乎所有人都認(rèn)為“禁止自帶酒水”是商家的“霸王條款”，而商家也是言之鑿鑿——“這是國(guó)際通行的潛規(guī)則，到飯館吃飯自帶酒水，難道到茶館喝茶你也自帶茶葉？再說(shuō)，萬(wàn)一出了食品安全問題，到底讓誰(shuí)負(fù)責(zé)！”但對(duì)消費(fèi)者而言，無(wú)法理解的是：到你地盤吃個(gè)飯，給你帶來(lái)了生意，自帶瓶酒進(jìn)去，你還要收什么“開瓶費(fèi)”，這不是“宰客”嗎？

    顯然，在這場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益博弈背后，“價(jià)格高”這個(gè)潛臺(tái)詞才是問題的癥結(jié)所在。到飯館吃飯，本來(lái)也并不是為了享受其環(huán)境，大多數(shù)人還是想為自己省點(diǎn)事，有人能把飯菜做好了奉上、酒備好了獻(xiàn)上，何樂而不為呢？如果不是太過暴利，消費(fèi)者干嘛要給自己沒事找事添麻煩。因此，想要終結(jié)這場(chǎng)博弈，關(guān)鍵還是讓消費(fèi)者感受到“合理”。

    于是，改變這種情況，關(guān)鍵還是在商家。經(jīng)營(yíng)者本該將心態(tài)擺正，不把心思放在天價(jià)酒水的暴利上。所謂“和氣生財(cái)”，選擇權(quán)掌握在消費(fèi)者手里，況且?guī)裁礀|西進(jìn)店，畢竟是消費(fèi)者的“人權(quán)”，商家根本無(wú)權(quán)干涉，又何必因小失大，搞得天怒人怨，傷害了消費(fèi)者的消費(fèi)熱情，繼而殃及整個(gè)生意。倒不如索性為消費(fèi)者讓路，要么取消規(guī)定，要么下調(diào)酒水價(jià)位。消費(fèi)者自然也能顧及到商家的感受，哪怕價(jià)格稍高一點(diǎn)，也能坦然接受。這恐怕才是皆大歡喜的完滿結(jié)局吧。(作者為云南《生活新報(bào)》主筆)