近日，因《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》發(fā)表了一篇署名報(bào)道，該報(bào)道稱“先玉335”是轉(zhuǎn)基因玉米，并認(rèn)為種植“先玉335”與山西等地的動(dòng)物異常有關(guān)，杜邦公司為此發(fā)表鄭重聲明道：
“‘先玉335’不是轉(zhuǎn)基因玉米。‘先玉335’的父本是PH4CV、母本是 PH6WC.其父本PH4CV獲得了美國(guó)專利（美國(guó)專利號(hào)： 6,897,363 B1）。該專利文件的內(nèi)容完全沒有涉及PH4CV與轉(zhuǎn)基因有任何相關(guān)性，而是說(shuō)明PH4CV屬于自交系。自交系本身不屬于轉(zhuǎn)基因材料。”
“該專利在‘權(quán)利要求’（Claims）中提及轉(zhuǎn)基因，其目的是為了明確該專利的相關(guān)應(yīng)用和保護(hù)范圍可以應(yīng)用于轉(zhuǎn)基因的研究，而該專利本身--‘先玉335’的父本PH4CV并不屬于轉(zhuǎn)基因材料。”
與此同時(shí)，著名打假斗士方舟子先生亦義憤填膺，遙相呼應(yīng)地譴責(zé)《國(guó)際先驅(qū)報(bào)》道：“《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》造謠說(shuō)先玉335是轉(zhuǎn)基因玉米，因?yàn)樗麄儾檫^(guò)其父本PH4CV的專利說(shuō)明說(shuō)是轉(zhuǎn)基因玉米。PH4CV的專利（專利號(hào)6897363）說(shuō)得清清楚楚，近交系玉米（An inbred maize line），連雜交都不是，是最‘天然’的。只不過(guò)在權(quán)利聲明（claims）里頭表明了保留以后作為轉(zhuǎn)基因玉米材料的權(quán)利，于是就被《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》歪曲成是轉(zhuǎn)基因的了。”
杜邦公司及方舟子先生斷定“先玉335”不是轉(zhuǎn)基因玉米的理由如出一轍，皆為以下兩條：其一，“先玉335”的父本PH4CV是自交系玉米，既然是自交，連雜交都說(shuō)不上，當(dāng)然就不會(huì)是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品；其二，PH4CV的專利聲明并沒有說(shuō)明該產(chǎn)品是轉(zhuǎn)基因的，只是可用于作為轉(zhuǎn)基因的材料，而專利擁有者以后有權(quán)把它當(dāng)作轉(zhuǎn)基因玉米的材料。
人們注意到杜邦公司的聲明與方舟子先生的解釋明顯與事實(shí)不符，其申辯的“先玉335”之所以不是轉(zhuǎn)基因玉米的理由，根本不能成立。
首先，一種作物是不是轉(zhuǎn)基因作物與它是不是近交系毫無(wú)關(guān)系！轉(zhuǎn)基因是指在一種植物（或生物）的基因序列中嵌入新的基因信息，從而導(dǎo)致該植物的基因結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，即通常所說(shuō)的基因突變，這種突變可遺傳至后代，并被作為難以改變的遺傳密碼而永久性的保存了下來(lái)，一直會(huì)遺傳給下下代，再下一代。而自交（即方先生譯作的近交）或雜交只是一種繁殖方式，稍具生物學(xué)常識(shí)的人都知道，繁殖方式通常是改變不了基因的，一般只能復(fù)制或傳播親本（父母本）的基因，將親本（父母本）原有的基因（未改變或已改變的基因）重新組合之后遺傳給下一代，故一種植物（或生物）是否是轉(zhuǎn)基因取決于該植物（或生物）的親本是否含有轉(zhuǎn)基因，而與他自己的繁殖方式即“自交”或“雜交”毫無(wú)關(guān)系。“先玉335”的親本含有轉(zhuǎn)基因嗎？答案是肯定的。因?yàn)?ldquo;先玉335”的父本PH4CB的專利文件已經(jīng)明確地告訴人們：“通過(guò)含PH4CV的‘轉(zhuǎn)基因’基因材料選育自交系或雜交種，均屬專利權(quán)保護(hù)內(nèi)容”,PH4CV之獨(dú)到之處乃是專利擁有者發(fā)明（invention）并植入了這些獨(dú)到而優(yōu)良的“轉(zhuǎn)基因”基因材料，故需要特殊的保護(hù)，亦需要特別宣示擁有權(quán)，關(guān)于這一點(diǎn)，我在《方舟子先生動(dòng)了PH4CV自交玉米系的基因》一文中已有了詳盡的論述。杜邦公司及方舟子先生所謂的“該專利文件的內(nèi)容完全沒有涉及PH4CV與轉(zhuǎn)基因有任何相關(guān)性”,“只不過(guò)在權(quán)利聲明（claims）里頭表明了保留以后作為轉(zhuǎn)基因玉米材料的權(quán)利”只是對(duì)原文的曲解。
據(jù)杜邦公司的“鄭重聲明”,在中國(guó)，進(jìn)口相關(guān)轉(zhuǎn)基因玉米是需要依據(jù)國(guó)家的相告法令法規(guī)來(lái)進(jìn)行的，我們不知道杜邦公司當(dāng)初向國(guó)家申請(qǐng)進(jìn)口“先玉335”時(shí)，是否向國(guó)家如實(shí)說(shuō)明過(guò)“先玉335”之父本含有“轉(zhuǎn)基因”基因材料，且受到美國(guó)專利法的保護(hù)；還是為了規(guī)避國(guó)家相關(guān)政策法規(guī)的限制，隱瞞不報(bào)，如同這次的“鄭重聲明”那樣，煞有其事地拋出了許多瞞天過(guò)海的理由，欺瞞國(guó)家及公眾道“‘先玉335’不是轉(zhuǎn)基因玉米”,“其父本PH4CV并不屬于轉(zhuǎn)基因材料”,如果是這樣，杜邦公司很明顯就是為了獲取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，而故意欺騙國(guó)家與公眾，杜邦公司就有涉嫌商業(yè)欺詐之疑，應(yīng)該向國(guó)家及公眾道歉謝罪。
至于方舟子先生，作為一個(gè)留學(xué)多年，精通外語(yǔ)的生化學(xué)博士，人們很難相信他連起碼的英文，連起碼的生物學(xué)知識(shí)都不懂，竟然會(huì)得出近交系即非轉(zhuǎn)基因，以及“轉(zhuǎn)基因”基因材料就是“以后可作為轉(zhuǎn)基因玉米材料”那樣的荒謬結(jié)論，這簡(jiǎn)直就是在撒謊騙人，愚弄百姓！方先生亦應(yīng)該向民眾作出深刻的反省和道歉。
