■時報時評■本報評論員  徐冰

    如果不是媒體的追蹤，估計公眾不會了解到"三聚氰胺"事件賠償金的使用情況。昨日，多家媒體援引中國乳協(xié)官方網(wǎng)站上的一則消息，對2008年"三聚氰胺"事件的賠償情況進(jìn)行了初步解析。據(jù)悉，2008年"三聚氰胺"事件爆發(fā)后，中國乳協(xié)協(xié)調(diào)有關(guān)責(zé)任企業(yè)出資籌集了總額11.1億元的嬰幼兒奶粉事件賠償金，其中2億元用于設(shè)立醫(yī)療賠償基金，另外的9.1億元用于發(fā)放患兒一次性賠償金以及支付患兒急性治療期的醫(yī)療費、隨診費。

    顯然，這不是一份嚴(yán)格意義上的對賬單。該消息發(fā)布于中國乳協(xié)官方網(wǎng)站的"公告公示"欄目，其用語的簡略實在難以符合公眾對于"公告公示"的一般理解。聯(lián)系此前不久媒體對于賠償基金運(yùn)作情況的質(zhì)疑，此"公告公示"更像是一份針對媒體的回應(yīng)。5月16日，有媒體針對"三聚氰胺醫(yī)療賠償基金"去向成謎進(jìn)行了相關(guān)報道，將一個近乎為人們忽略甚至遺忘的"角落"重新提交到公眾面前。

    這應(yīng)該是第一次公開透露相關(guān)賠償金的運(yùn)作情況。由此也不免讓人喟嘆：公眾未必出于主動忽略或遺忘，獲悉真情的確大不易。與政府部門的信息公開存在的毛病驚人一致，中國基金的信息披露也一直廣受詬病。而圍繞"三聚氰胺"事件所設(shè)立的基金以及賠償金，相比于純粹盈利概念的基金，顯然還具有更為敏感的社會政治含義。無疑，這種敏感性為公眾了解基金和賠償金的運(yùn)作情況帶來了不言自明的障礙。面對媒體的采訪，中國乳協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人聲言"這是公眾事件不錯，但該對外公布 的就對外，不該對外的就不用說",其所流露的情緒和態(tài)度，以及何為"該"與"不該",根本不需要多高的智力就能深刻體會。

    2008年的"三聚氰胺"事件是中國人心中永久的傷痛，絕非倒掉一個三鹿就能彌合。而從善后的情況來看，三鹿倒掉也大體僅具象征意義，很難說對中國的企業(yè)有多么沉痛的教訓(xùn)。更為甚者，去年以及今年，"三聚氰胺"竟又多次重現(xiàn)江湖。僅憑此點，對于中國的食品監(jiān)管和食品安全，公眾有理由認(rèn)為有關(guān)企業(yè)和部門，未必如其信誓旦旦所言那樣，獲得了什么鏡鑒。許多問題企業(yè)在地方經(jīng)濟(jì)中都占有重要地位，從而與當(dāng)?shù)卣嬖谇Ыz萬縷的聯(lián)系。而這種聯(lián)系，實際從根本上決定了公眾難以依靠市場的力量，獲得應(yīng)有的安全和公正。

    "三聚氰胺"事件已過去兩年有余，但其流毒至今，并且還將繼續(xù)沉重地影響到許多不幸之人。"公告公示"中所謂"未發(fā)生賠償糾紛，有關(guān)部門也沒有接到相關(guān)投訴",是否意味著賠償善后總是在"情緒穩(wěn)定"中運(yùn)行，"公告公示"也沒有言明。粗略大概的框架式公告已屬不易，清晰的賠償賬目尚是奢望，其他更為詳盡的內(nèi)情，當(dāng)然更顯遙遠(yuǎn)。但是，無論如何遙遠(yuǎn)，也終有到達(dá)眼前，讓人看清真相的時候。