“金龍魚(yú)風(fēng)波”終因金龍魚(yú)方面對(duì)廣告進(jìn)行了修改而逐漸平息，但到目前為止，恐怕仍沒(méi)有多少消費(fèi)者能真正說(shuō)得清“1：1：1”和“0.27：1：1”到底是怎么回事兒。金龍魚(yú)是否真的涉嫌虛假宣傳？此次風(fēng)波對(duì)整個(gè)食用油行業(yè)將有什么影響？就此，記者昨日采訪(fǎng)了金龍魚(yú)公司以及食用油行業(yè)的有關(guān)人士。

1∶1∶1是概念非實(shí)際比例
金龍魚(yú)新聞發(fā)言人朱志國(guó)在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，金龍魚(yú)倡導(dǎo)的1：1：1是指膳食脂肪酸中飽和脂肪酸、單不飽和脂肪酸、多不飽和脂肪酸的比例，在金龍魚(yú)調(diào)和油里這三種脂肪酸的比例是0.27：1：1。朱志國(guó)稱(chēng)，無(wú)論哪一種油都不可能達(dá)到1：1：1。0.27的飽和脂肪酸是金龍魚(yú)調(diào)和油能夠向消費(fèi)者提供的，而其余的73％還需要消費(fèi)者從平常吃的肉類(lèi)、蛋禽及其它食品里攝取。金龍魚(yú)的做法只是想給消費(fèi)者一種全新的概念，告之油脂在整個(gè)營(yíng)養(yǎng)均衡中所作的貢獻(xiàn)，并非是在誤導(dǎo)消費(fèi)者和虛假宣傳。
金龍魚(yú)目前播放的廣告對(duì)以前表述不清的部分做了技術(shù)性的修改。朱志國(guó)認(rèn)為，此舉只是根據(jù)行政部門(mén)的建議和行業(yè)學(xué)會(huì)的指導(dǎo)所作出的技術(shù)調(diào)整。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)深思
對(duì)于整個(gè)事件的發(fā)展，業(yè)內(nèi)一名資深人士認(rèn)為，盡管最后是以金龍魚(yú)迫不得已的讓步而終結(jié)，但是“金龍魚(yú)風(fēng)波”仍值得業(yè)界進(jìn)行深思。本次事件從表面上看是金龍魚(yú)涉嫌虛假宣傳，其實(shí)是兩家企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)所引起的并發(fā)癥，結(jié)果造成了兩敗俱傷。
嘉里糧油副總裁李福官在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也表示，正常的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系應(yīng)該是建立在對(duì)消費(fèi)者的服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)上，應(yīng)該是一種良性的、規(guī)范的競(jìng)爭(zhēng)。雖然這場(chǎng)風(fēng)波為提高消費(fèi)者的飲食健康意識(shí)作出了貢獻(xiàn)，但把一個(gè)學(xué)術(shù)性很強(qiáng)的爭(zhēng)論演變?yōu)橐粓?chǎng)商戰(zhàn)，這實(shí)在令人感到悲哀。

食品商務(wù)網(wǎng)