本報(bào)訊 (記者 張曉鶯 ) 昨天下午，衛(wèi)生部公布了《關(guān)于植物油國家衛(wèi)生監(jiān)督抽檢情況的再次通報(bào)》，對(duì)金龍魚、福臨門、金象等部分食用油列入衛(wèi)生部“黑名單”的事件首次作出回應(yīng)。

　　然而記者在采訪中了解到，這個(gè)“再次通報(bào)”卻讓一些消費(fèi)者更加疑惑。







　　疑問一：

　　此前，衛(wèi)生部的通報(bào)中肯定地指出金龍魚等相關(guān)批次的食用油“不合格”，并要求廠家收回。然而昨天下午衛(wèi)生部最新公布的“再次通報(bào)”中卻說，“不能排除部分批次產(chǎn)品抽檢不合格的原因是由于經(jīng)營環(huán)節(jié)操作不當(dāng)造成的”，并且指出“一般情況下，酸價(jià)和過氧化值略有升高不會(huì)對(duì)人體的健康產(chǎn)生損害?！毕M(fèi)者不禁要問，此前被列入“黑名單”的食用油到底會(huì)不會(huì)損害人體健康呢？

　　疑問二：

　　衛(wèi)生部第一次通報(bào)中判定金龍魚這一批次大豆油不合格，是因?yàn)槠渌醿r(jià)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了“0.5”；但實(shí)際上按照國家標(biāo)準(zhǔn)，“3.0”范圍內(nèi)的色拉油都是允許在市場(chǎng)上銷售的健康食用油。應(yīng)該推出這樣的結(jié)論——如果復(fù)查結(jié)果顯示金龍魚這一批次的大豆油不會(huì)對(duì)人體造成危害，為什么衛(wèi)生部此前會(huì)要求金龍魚立即收回“不合格”產(chǎn)品？

　　疑問三：

　　記者還在許多消費(fèi)者的提示下注意到這一點(diǎn)——“黑名單”中的金龍魚生產(chǎn)日期為2004年4月24日，福臨門和金象的生產(chǎn)日期分別為2003年11月26日和2003年12月15日。

　　由此判斷，這個(gè)檢測(cè)應(yīng)該是在今年上半年就完成的。如果相關(guān)批次食用油真的不合格，那么本著為消費(fèi)者健康著想的原則，衛(wèi)生部早該公布“黑名單”，可為何等到年底才公布呢？這是目前讓很多消費(fèi)者疑惑的又一內(nèi)容。

　　帶著這三點(diǎn)疑問，記者今天上午致電衛(wèi)生部，但無人對(duì)此事向記者作出任何回應(yīng)。截至記者發(fā)稿時(shí)，還沒有得到衛(wèi)生部的具體回答。