雀巢奶粉碘含量超標(biāo)，“洋食品”安全質(zhì)量遭到中國消費者的質(zhì)疑。然而在眾目睽睽之下，這家財大氣粗在世界食品界名聲顯赫的跨國企業(yè)應(yīng)急反應(yīng)卻異常緩慢；對于被檢測產(chǎn)品的問題和消費者退貨索賠的要求，先是顧左右而言他，之后不情愿地承認(rèn)產(chǎn)品確實存在問題，而后又將這個問題踢給了原料生產(chǎn)企業(yè)。
一波未平一波又起，另一家在中國賺錢的著名跨國公司哈根達(dá)斯出事了，其在深圳的生產(chǎn)作坊竟是不具衛(wèi)生條件的居室，且距衛(wèi)生間咫尺，生產(chǎn)者更沒有生產(chǎn)許可證，豈非咄咄怪事。
由此，人們不禁聯(lián)想起記憶猶新的蘇丹紅事件。
食品安全關(guān)乎性命，剛剛擺脫溫飽邁入小康的中國百姓，在追求生活質(zhì)量之時，卻連續(xù)遭到曾經(jīng)被自己高度信賴的“洋食品”的狙擊，令中國的消費者不可思議，大失所望。人們在紛紛拿起法律武器討公道的同時，也產(chǎn)生了狐疑：洋食品怎么啦？
或曰，洋食品實行的是雙重標(biāo)準(zhǔn)，用中國百姓的話講就是“看人下菜碟”。一些在中國的洋食品企業(yè)，之所以為利益所驅(qū)動，置企業(yè)長期尊崇的標(biāo)準(zhǔn)于不顧，放松產(chǎn)品安全衛(wèi)生檢驗標(biāo)準(zhǔn)，蓋緣中國食品安全、標(biāo)準(zhǔn)和市場準(zhǔn)入以及食品召回等有關(guān)法律法規(guī)不健全不完善，執(zhí)法不到位所使然。盡管此做法有悖于行業(yè)和企業(yè)道德，但被損害的中國消費者也只能“打掉牙咽下肚子”。當(dāng)年的東芝筆記本電腦缺陷一案，美國的消費者獲得巨額賠款，在中國僅以補(bǔ)丁告知，令人嗟嘆。
或曰：“洋食品”生產(chǎn)企業(yè)自恃國際品牌，經(jīng)營人體不可缺少的營養(yǎng)食品的洋食品企業(yè)，在觸犯中國食品衛(wèi)生大忌被曝光后，仍然遮遮掩掩，敷衍視聽，其結(jié)果企業(yè)的誠信大打折扣。有北京的消費者表示，今后不會再考慮包括奶粉在內(nèi)的雀巢產(chǎn)品。
相反，被西方消費者戲稱為“垃圾食品”的“洋快餐”，則在中國日漸興隆，大行其道。究其原由，不惟有先進(jìn)的管理、經(jīng)營理念和先進(jìn)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，亦必有正視問題，及時改正，謝罪于“上帝”之勇氣。如一些洋快餐涉嫌“蘇丹紅”事件時，反應(yīng)之及時，向公眾歉意之誠懇，令人刮目，贏得中國消費者的信賴。遂令其在中國的企業(yè)形象未損，利潤攀升，規(guī)模擴(kuò)大。垃圾乎？不垃圾。
功過論斷由公眾評說。前后相較，斷送洋食品的盛譽和品牌形象者，洋企業(yè)自身也，市場經(jīng)濟(jì)即法制經(jīng)濟(jì)，中國在不斷的完善市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)程中，逐步建立并完善各種產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入制度，此過程不應(yīng)是西方淘金者渾水摸魚的時機(jī)，更不應(yīng)是已經(jīng)形成品牌的洋食品企業(yè)賺取不正當(dāng)利潤的借口。
中國古語道：有錯即改，善莫大焉。在“洋食品”誤入歧途之后，善良的中國消費者樂見其改過，而對于推諉責(zé)任，則深惡痛絕。
建立健全食品安全法律法規(guī)和食品安全體系，完善食品安全長效監(jiān)督機(jī)制，是中國保證食品安全的根本大計。這方面，中國正日漸健全，逐步完善。而一些犯了眾怒的“洋食品”企業(yè)，則應(yīng)該應(yīng)該遵守所在國法律和食品安全的行規(guī)，不投機(jī)取巧，不偷工減料，方能重獲中國消費者的信心。亡羊補(bǔ)牢，未為晚矣。在中國食品業(yè)商機(jī)多多的情況下，“洋食品”企業(yè)在正路和歧途的抉擇中，也將決定其發(fā)展的前景。
