權(quán)威部門(mén)的信息發(fā)布不能姍姍來(lái)遲——
去年7月份，北京工商部門(mén)針對(duì)食品中非法添加硼砂的問(wèn)題展開(kāi)了突擊抽檢，共抽檢面條、掛面、餃子皮、貓耳朵、粽子樣本2288個(gè)，其中30多個(gè)面條、粽子樣本被檢測(cè)出非法添加了對(duì)人體有害的化工原料硼砂。對(duì)抽檢發(fā)現(xiàn)的“問(wèn)題”食品，執(zhí)法部門(mén)當(dāng)即依法予以查處，至今北京市場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)“硼砂面條”和“硼砂粽子”。
然而，正當(dāng)全國(guó)人民歡度春節(jié)之際，首都一些報(bào)紙上出現(xiàn)了“硼砂面條”“硼砂粽子”驚現(xiàn)北京的報(bào)道，引起了北京市有關(guān)部門(mén)和市民的普遍關(guān)注，部分市民幾乎談“食”色變。
但是，這些報(bào)道并非空穴來(lái)風(fēng)。記者日前從北京市政府食品安全辦公室了解到，媒體的報(bào)道源于國(guó)家工商總局2月7日對(duì)媒體的通報(bào)，通報(bào)中披露了去年7月份北京工商部門(mén)對(duì)食品中非法添加硼砂的抽檢結(jié)果。對(duì)這一“遲來(lái)的信息”，北京市食品安全辦有關(guān)人士表示“不可思議”，認(rèn)為國(guó)家有關(guān)部門(mén)的信息發(fā)布過(guò)于滯后，未能真實(shí)反映北京市場(chǎng)現(xiàn)在的情況，更不應(yīng)該選擇春節(jié)期間發(fā)布。
知情權(quán)是法律賦予公眾的權(quán)利之一。在現(xiàn)代社會(huì)中，公眾有權(quán)及時(shí)獲得各種信息，政府部門(mén)也有責(zé)任及時(shí)披露各種信息。今年元旦剛過(guò)，北京東三環(huán)路主輔路和朝陽(yáng)路主輔路雙向交通，因京廣橋東南角輔路污水管線發(fā)生漏水事故而斷行。事故突發(fā)后，北京交管部門(mén)及時(shí)通過(guò)手機(jī)短信、交通廣播、電視等媒體聯(lián)合向市民發(fā)布事故地段繞行信息，較好地緩解了因交通突然中斷給群眾出行帶來(lái)的不便，此舉在北京市民中贏得了良好的口碑。
政府部門(mén)及時(shí)準(zhǔn)確地披露信息，無(wú)疑是對(duì)公眾知情權(quán)的尊重。但是，并不是每個(gè)部門(mén)披露的信息都那么及時(shí)，因信息披露不及時(shí)甚至失真而造成不良后果的也并非個(gè)別。一位不愿透露姓名的執(zhí)法人員認(rèn)為，國(guó)家工商部門(mén)對(duì)北京查處“硼砂面條”“硼砂粽子”的通報(bào)就是典型的“馬后炮”。
權(quán)威部門(mén)的信息披露姍姍來(lái)遲，暴露出我國(guó)信息披露制度方面存在一些問(wèn)題。北京市工商局消保處處長(zhǎng)曹中生接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，過(guò)去，我國(guó)的許多重大信息都不對(duì)外公開(kāi)，公眾的知情權(quán)得不到尊重。近幾年，我國(guó)信息披露有了很大進(jìn)步，政府設(shè)立了新聞發(fā)言人制度，定期對(duì)一些重大事件進(jìn)行披露。但是信息應(yīng)該如何披露，披露到什么程度？哪些信息應(yīng)該披露，哪些不宜披露？哪些應(yīng)該立即披露，哪些應(yīng)該暫緩披露？這些都需要在探索中不斷完善。
來(lái)源：新華網(wǎng)
去年7月份，北京工商部門(mén)針對(duì)食品中非法添加硼砂的問(wèn)題展開(kāi)了突擊抽檢，共抽檢面條、掛面、餃子皮、貓耳朵、粽子樣本2288個(gè)，其中30多個(gè)面條、粽子樣本被檢測(cè)出非法添加了對(duì)人體有害的化工原料硼砂。對(duì)抽檢發(fā)現(xiàn)的“問(wèn)題”食品，執(zhí)法部門(mén)當(dāng)即依法予以查處，至今北京市場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)“硼砂面條”和“硼砂粽子”。
然而，正當(dāng)全國(guó)人民歡度春節(jié)之際，首都一些報(bào)紙上出現(xiàn)了“硼砂面條”“硼砂粽子”驚現(xiàn)北京的報(bào)道，引起了北京市有關(guān)部門(mén)和市民的普遍關(guān)注，部分市民幾乎談“食”色變。
但是，這些報(bào)道并非空穴來(lái)風(fēng)。記者日前從北京市政府食品安全辦公室了解到，媒體的報(bào)道源于國(guó)家工商總局2月7日對(duì)媒體的通報(bào)，通報(bào)中披露了去年7月份北京工商部門(mén)對(duì)食品中非法添加硼砂的抽檢結(jié)果。對(duì)這一“遲來(lái)的信息”，北京市食品安全辦有關(guān)人士表示“不可思議”，認(rèn)為國(guó)家有關(guān)部門(mén)的信息發(fā)布過(guò)于滯后，未能真實(shí)反映北京市場(chǎng)現(xiàn)在的情況，更不應(yīng)該選擇春節(jié)期間發(fā)布。
知情權(quán)是法律賦予公眾的權(quán)利之一。在現(xiàn)代社會(huì)中，公眾有權(quán)及時(shí)獲得各種信息，政府部門(mén)也有責(zé)任及時(shí)披露各種信息。今年元旦剛過(guò)，北京東三環(huán)路主輔路和朝陽(yáng)路主輔路雙向交通，因京廣橋東南角輔路污水管線發(fā)生漏水事故而斷行。事故突發(fā)后，北京交管部門(mén)及時(shí)通過(guò)手機(jī)短信、交通廣播、電視等媒體聯(lián)合向市民發(fā)布事故地段繞行信息，較好地緩解了因交通突然中斷給群眾出行帶來(lái)的不便，此舉在北京市民中贏得了良好的口碑。
政府部門(mén)及時(shí)準(zhǔn)確地披露信息，無(wú)疑是對(duì)公眾知情權(quán)的尊重。但是，并不是每個(gè)部門(mén)披露的信息都那么及時(shí)，因信息披露不及時(shí)甚至失真而造成不良后果的也并非個(gè)別。一位不愿透露姓名的執(zhí)法人員認(rèn)為，國(guó)家工商部門(mén)對(duì)北京查處“硼砂面條”“硼砂粽子”的通報(bào)就是典型的“馬后炮”。
權(quán)威部門(mén)的信息披露姍姍來(lái)遲，暴露出我國(guó)信息披露制度方面存在一些問(wèn)題。北京市工商局消保處處長(zhǎng)曹中生接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)，過(guò)去，我國(guó)的許多重大信息都不對(duì)外公開(kāi)，公眾的知情權(quán)得不到尊重。近幾年，我國(guó)信息披露有了很大進(jìn)步，政府設(shè)立了新聞發(fā)言人制度，定期對(duì)一些重大事件進(jìn)行披露。但是信息應(yīng)該如何披露，披露到什么程度？哪些信息應(yīng)該披露，哪些不宜披露？哪些應(yīng)該立即披露，哪些應(yīng)該暫緩披露？這些都需要在探索中不斷完善。
來(lái)源：新華網(wǎng)
