北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理法學(xué)博士李剛狀告全國牙防組、衛(wèi)生部一案。 原告李剛訴稱，2005年9月16日，其在北京家和物美商業(yè)有限公司設(shè)立的物美大賣場家和店購買了由樂天（中國）食品有限公司生產(chǎn)的樂天木糖醇無糖口香糖，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品外包裝上使用的“全國牙防組”的認(rèn)證標(biāo)志已過有效期，且原告認(rèn)為全國牙防組不具有口腔保健品認(rèn)證的資質(zhì)，其對樂天木糖醇口香糖進(jìn)行認(rèn)證應(yīng)屬非法行為，而北京家和物美商業(yè)有限公司作為銷售者亦未能履行驗收義務(wù)，對該產(chǎn)品的流通也負(fù)有一定責(zé)任。 原告認(rèn)為，全國牙防組、樂天食品有限公司、北京家和物美商業(yè)有限公司的行為，共同侵犯了其作為消費者的合法權(quán)益，故訴至法院，要求確認(rèn)樂天木糖醇口香糖包裝上使用的“全國牙防組認(rèn)證”標(biāo)志構(gòu)成對消費者的欺詐；判令樂天（中國）食品有限公司和全國牙防組停止虛假宣傳，在法院指定的期限內(nèi)消除樂天木糖醇口香糖包裝物上的認(rèn)證標(biāo)志；北京家和物美商業(yè)有限公司停止銷售使用非法認(rèn)證標(biāo)志的樂天木糖醇口香糖并賠償原告17.8元購物款。

    該案首先訴至西城區(qū)法院，西城區(qū)法院受理后，鑒于全國牙防組非法人機構(gòu)、不具有獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，依法裁定駁回了原告對全國牙防組的起訴，并將該案移轉(zhuǎn)至朝陽法院。 朝陽法院接到移轉(zhuǎn)案卷后，原告提出了追加當(dāng)事人申請，請求將全國牙防組的上級主管單位中華人民共和國衛(wèi)生部追加為本案的共同被告。