所播“黃金搭檔”廣告被認(rèn)定誤導(dǎo)消費(fèi)者

  記者昨天從海淀法院獲悉，因“黃金搭檔”的廣告被認(rèn)定誤導(dǎo)消費(fèi)者，趙先生認(rèn)為應(yīng)該沒收央視廣告費(fèi)，遂將北京市工商局告上法庭。
　　原告訴稱，原告于2006年4月份前看到中央電視臺(tái)播放的“黃金搭檔”廣告，稱“黃金搭檔送孩子，個(gè)子長(zhǎng)高不感冒；黃金搭檔送女士，面色紅潤(rùn)有光澤”。之后，原告購(gòu)買了一盒該產(chǎn)品。2006年5月份國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出通知，稱該廣告的內(nèi)容多處被篡改，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，并禁播該產(chǎn)品的所有廣告。原告于同年6月向被告書面舉報(bào)中央電視臺(tái)播放虛假?gòu)V告的情況，9月份被告書面回復(fù)原告，稱已對(duì)中央電視臺(tái)“責(zé)令改正”，但并未沒收廣告費(fèi)用和罰款。
　　原告認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第四十一條的規(guī)定，對(duì)違法廣告的發(fā)布單位的處理并不僅僅是“責(zé)令改正”，而至少應(yīng)該沒收廣告費(fèi)用。被告對(duì)待原告的舉報(bào)，避重就輕，未依法行政，屬于行政不作為。故向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判決被告依法履行法定職責(zé)，對(duì)原告舉報(bào)中央電視臺(tái)播放的違法廣告進(jìn)行依法查處。
　　目前，此案正在審理之中。