編者按：印度“可樂事件”已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間。這個(gè)由一家公益性質(zhì)的科研機(jī)構(gòu)叫板跨國(guó)公司產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的事件，雖然發(fā)生在我們的鄰國(guó)，但其中所暴露出來的一系列問題，我們認(rèn)為具有普遍性意義，在很多發(fā)展中國(guó)家都能尋到類似的現(xiàn)象，值得我們深入反思。比如，對(duì)于引進(jìn)和監(jiān)管跨國(guó)公司，我們應(yīng)該設(shè)置怎樣的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)；是不是看到了跨國(guó)公司的標(biāo)簽，我們就應(yīng)該先驗(yàn)性地給予其超國(guó)民待遇的信任；跨國(guó)公司是否在不同的國(guó)度就應(yīng)該采取不同的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于一些采用不同標(biāo)準(zhǔn)的跨國(guó)公司，我們又怎樣將對(duì)他們的監(jiān)管與國(guó)際接軌，等等。
他山之石可以攻玉。今天起本報(bào)推出“印度可樂事件啟示”系列評(píng)論，就印度可樂事件所產(chǎn)生的普遍性問題，結(jié)合中國(guó)的國(guó)情尤其是跨國(guó)公司在中國(guó)的生存狀態(tài)展開反思，希望引起有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、跨國(guó)公司以及社會(huì)輿論的進(jìn)一步思考。
在印度遭到批評(píng)的可口可樂和百事可樂，除被指控產(chǎn)品本身存在安全問題外，其生產(chǎn)所帶來的水資源短缺及污染問題才是真正激怒當(dāng)?shù)乩习傩盏年P(guān)鍵所在。那么，這些可樂巨頭們?cè)庥龅牟粌H僅是一次產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī)，甚至可能影響其數(shù)百年經(jīng)營(yíng)塑造出來的負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象。
據(jù)印度科學(xué)與環(huán)境中心稱，在印度的多個(gè)邦，由于可樂工廠抽取大量地下水生產(chǎn)軟飲料，導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐叵滤畤?yán)重衰竭，附近村莊出現(xiàn)嚴(yán)重水危機(jī)。同時(shí)，可樂工廠將化學(xué)廢棄物隨意掩埋，造成污染使得農(nóng)田減收。問題的癥結(jié)還在于，兩家可樂公司每天在印度消耗的上千萬(wàn)升用水全部免費(fèi)。而可口可樂需要幾乎4升水才能生產(chǎn)1升的可樂，這使得75%的水都變成了污染嚴(yán)重的廢水，排放出去之后又繼續(xù)污染其余清潔水及土地。
面對(duì)這些指責(zé)，可樂巨頭們矢口否認(rèn)，并多以“無(wú)權(quán)威證據(jù)證實(shí)”等說法回應(yīng)。但這些辯解顯然無(wú)法消除印度民眾的極大不滿，在喀拉拉邦，有當(dāng)?shù)卮迕裨蚩煽诳蓸饭S示威抗議，迫使當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)不再為工廠續(xù)發(fā)生產(chǎn)執(zhí)照。該案例還鬧到了最高法院，工廠最終被勒令關(guān)閉。類似報(bào)道在印度還有很多。
盡管可樂公司不斷聲稱其在印度生產(chǎn)管理符合歐盟和美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，但事實(shí)卻是，可口可樂在印度采用的水處理技術(shù)及設(shè)備相比歐洲，顯得非常簡(jiǎn)陋。比如，在歐洲，有34%的工廠采用精密、成本高昂的隔膜過濾技術(shù)，用來高度過濾殺蟲劑這樣的微量毒素；而在印度，幾乎沒有一個(gè)工廠擁有這項(xiàng)技術(shù)。
發(fā)生在印度的可樂風(fēng)波，也引起了中國(guó)消費(fèi)者的廣泛關(guān)注，原因或許不僅僅因?yàn)橛《仁俏覀兊泥彴睢２浑y發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和印度作為全球經(jīng)濟(jì)的兩大增長(zhǎng)引擎，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展模式上存在諸多相似之處：這兩個(gè)世界上人口最多的發(fā)展中國(guó)家都是農(nóng)業(yè)大國(guó)，人均水資源嚴(yán)重匱乏，近幾年GDP增速全球領(lǐng)先，在吸引外資等方面也是你追我趕……
由此，筆者不禁心生疑竇：可樂中國(guó)工廠的大量生產(chǎn)用水源自哪里？可樂生產(chǎn)已經(jīng)令印度部分地區(qū)出現(xiàn)水資源短缺。論人均水資源，中國(guó)比印度還要匱乏，那么相似問題是否會(huì)在中國(guó)上演？另外，可樂中國(guó)工廠產(chǎn)生的廢棄物如何排放？距印度教圣城瓦拉納西約20公里的Mehdiganj地區(qū)曾爆發(fā)抗議，原因是當(dāng)?shù)乜蓸饭S將化學(xué)廢棄物隨意掩埋，環(huán)境污染導(dǎo)致農(nóng)田減收。
令人遺憾的是，所有這些問題，我們目前尚未得到“中國(guó)版本”的答案。
中國(guó)也是農(nóng)業(yè)大國(guó)，其環(huán)境污染問題同樣不容樂觀，不久前不是還有權(quán)威數(shù)據(jù)稱，中國(guó)的環(huán)境污染帶來的經(jīng)濟(jì)損失可能占到GDP的10%嗎？如果可樂公司在印度對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成污染，在環(huán)境治理上本身就面臨諸多問題的中國(guó)真能幸免嗎？
