方便面集體漲價遭遇“壟斷”質(zhì)疑。據(jù)新華社報道，北京律師邱寶昌昨日證實，他已通過電子郵件形式致函國家發(fā)改委，對近期一些主流方便面廠商集體漲價行為提出質(zhì)疑，希望發(fā)展改革委對其合法性給予認定。

    廣東有律師認為，由行業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)促使產(chǎn)品集體漲價，這種做法已屬越權(quán)。不過，不少方便面廠商對此沒有正面回應(yīng)，只表示漲價是“無奈之舉”。

    律師“炮轟”漲價

    方便面的集體漲價，引發(fā)了市民廣泛關(guān)注。據(jù)媒體透露，此次方便面漲價信息是來自于世界方便面協(xié)會中國分會事務(wù)局局長孟素荷，她在接受媒體采訪時表示，目前行業(yè)內(nèi)已經(jīng)過三輪價格協(xié)調(diào)，行業(yè)協(xié)會進行討論的結(jié)果是，康師傅、統(tǒng)一、今麥郎、日清、農(nóng)心等10多家知名企業(yè)全部參與近期調(diào)價行動，這些企業(yè)的產(chǎn)品市場覆蓋率達到95%以上。

    現(xiàn)任中國消費者協(xié)會法律顧問的邱寶昌昨日接受新華社記者采訪時表示，原材料價格的上漲使得方便面成本增加，企業(yè)為了緩解漲價壓力而提高產(chǎn)品價格，這種行為本無可厚非，也是符合價值規(guī)律和市場規(guī)則的。但像這樣由行業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)，占市場份額95%以上的企業(yè)參加，討論統(tǒng)一漲價的行為涉嫌違反《價格法》等相關(guān)規(guī)定，更涉嫌損害消費者權(quán)益。邱寶昌已通過電子郵件致函國家發(fā)改委，希望對其合法性給予認定。

    行業(yè)協(xié)會“越權(quán)”？

    廣東大同律師事務(wù)所賀律師認為，如是單個企業(yè)的行為，而且漲價合理，這是可以接受的，但如果此事是由行業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)甚至是主導(dǎo)了行業(yè)集體漲價，那么行業(yè)協(xié)會的行為已經(jīng)“越權(quán)”了。

    賀律師指出，據(jù)《社會團體登記管理條例》第四條規(guī)定：社會團體必須遵守憲法、法律、法規(guī)和國家政策，不得損害國家利益、社會公共利益以及其他組織和公民的合法權(quán)益。而世界方便面協(xié)會中國分會事務(wù)局是一個社會團體，它不能從事經(jīng)營性活動，為此它的“進行三輪價格協(xié)調(diào)”的做法沒有法律依據(jù)，是明顯的越權(quán)行為，也損害了廣大消費者的利益。

    廠商稱漲價實屬無奈

    康師傅公司一位人士表示，漲價直接的原因就是原料價格的不斷上漲，企業(yè)已無法內(nèi)部消化，所以只能無奈地提高產(chǎn)品的出廠價。據(jù)稱方便面以棕櫚油及面粉為主要原料，目前棕油價格持續(xù)攀升，今年5月較去年同期飆升64%，同時面粉價格亦有較大漲幅。

    另一方便面巨頭統(tǒng)一公司的人士則認為，商品價格的合理浮動是十分正常的市場行為，有利潤空間時，廠商會做一些促銷讓利活動，而當成本上漲到企業(yè)無法承受時，會對產(chǎn)品價格進行適當?shù)纳险{(diào)。

    相關(guān)鏈接質(zhì)疑壟斷的兩條理據(jù)

    《中華人民共和國價格法》第14條規(guī)定，經(jīng)營者不得相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益。

    國家發(fā)改委制定的《關(guān)于制止價格壟斷行為暫行規(guī)定》也明確規(guī)定，經(jīng)營者不得通過相互串通或者濫用市場支配地位，操縱市場調(diào)節(jié)價，擾亂正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者合法權(quán)益。其中第4條規(guī)定，經(jīng)營者之間不得通過協(xié)議、決議或者協(xié)調(diào)等串通方式統(tǒng)一確定、維持或變更價格。