艷陽高照的夏日，酷熱難當(dāng)，飲料市場也隨不斷攀升的溫度節(jié)節(jié)紅火起來，精明的商家們早就瞄準(zhǔn)了這個商機(jī)，紛紛亮出自己產(chǎn)品，打響自家的品牌。但一些不法商家卻動起了利用“名牌效應(yīng)”的歪腦筋，用與著名的商標(biāo)相近的文字去注冊商號，以便魚目混珠擴(kuò)大銷路獲取利潤。這種“傍名牌”的飲料在蒙騙消費者的同時，也侵害了產(chǎn)家的正當(dāng)權(quán)益。
流動攤可見“傍名牌”飲料
記者在市區(qū)大多數(shù)正規(guī)的超市商場、酒樓飯店，都沒有發(fā)現(xiàn)“傍名牌”的飲料。但在一些流動銷售攤點，仔細(xì)注意卻可以看到“傍名牌”的飲料。在汕樟路一個流動的飲料銷售點，記者在一排飲料當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，有一種標(biāo)簽上赫然寫著“脈勁”的飲料，乍看之下還以為是常見的“脈動”品牌，如不細(xì)看確實很難區(qū)別。在市人民廣場附近的一個路邊攤點，記者買了一瓶模仿“健力寶”的“健力賓”飲料，它的包裝和健力寶十分相像，在色彩、裝潢、包裝上都和前者絲毫不差，但喝進(jìn)嘴里口感卻與前者相差甚遠(yuǎn)。這些“傍名牌”的飲料外觀上與真品十分相似，有的瓶子造型、包裝顏色與名牌基本一樣，只改動商標(biāo)中的一兩個字，甚至有些還不忘在飲料的瓶子上打上“ＱＳ”的標(biāo)志，以表示產(chǎn)品的質(zhì)量過關(guān)。
不法商家鉆空子引人上當(dāng)
記者了解到，這些“傍名牌”的飲料批發(fā)價格大約是品牌產(chǎn)品價格的一半左右，但在市場上的零售價卻幾乎是一樣的。因為“傍名牌”行為極易引起消費者的誤認(rèn)誤購，事后才感覺上當(dāng)受騙，而且一旦出現(xiàn)糾紛還不易找到真正的生產(chǎn)者投訴交涉，消費者的合法權(quán)益得不到有效的保護(hù)。一位業(yè)內(nèi)人士表示，“傍名牌”產(chǎn)品并不是假冒偽劣產(chǎn)品，而是商家故意鉆法律的空子。在工商注冊的過程中，按照有關(guān)的規(guī)定，在準(zhǔn)入企業(yè)的名稱中不得含有與已注冊商標(biāo)相同或近似的名字，但一些別有用心的企業(yè)在用其他名字申請了牌照之后再做“傍名牌”的生產(chǎn)。例如，“傍名牌”公司并沒有用“健力賓”這個產(chǎn)品去注冊商標(biāo)，他們有自己的名字，所以可以從工商局領(lǐng)到執(zhí)照，經(jīng)營飲料企業(yè)；接下來他們尋找合格的生產(chǎn)企業(yè)，為他們制造“傍名牌”的產(chǎn)品。實際上瓶身上的“ＱＳ”標(biāo)識就是來自生產(chǎn)企業(yè)，而非經(jīng)營者本身。
專家建議加強(qiáng)打擊
對此，一位法律專家分析，飲料市場上出現(xiàn)的這種“傍依”、“克隆”的行為，具有復(fù)雜性、法律適用的邊緣性和違法手段的多變性的特點。它既涉及不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)的問題，也涉及違反產(chǎn)品質(zhì)量法和消費者權(quán)益保護(hù)的問題，還涉及違反企業(yè)登記管理法規(guī)，是一種較典型的不正當(dāng)競爭行為。首先，“傍名牌”行為嚴(yán)重?fù)p害著名商標(biāo)和知名企業(yè)的合法權(quán)益；其次，對消費者的合法權(quán)益也造成了嚴(yán)重的侵害；并且這種行為還嚴(yán)重擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了公平競爭的市場環(huán)境。
他認(rèn)為，只要是用與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號，在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為，就可以利用《反不正當(dāng)競爭法》與《商標(biāo)法》對這類企業(yè)進(jìn)行查處。有關(guān)部門要加大對“傍名牌”現(xiàn)象的打擊力度，同時也呼吁廣大商家講誠信，不要有意打法律的“擦邊球”，對消費群體進(jìn)行視覺上的混淆；廣大消費者若發(fā)現(xiàn)了這種侵權(quán)違法行為就應(yīng)積極主動到相關(guān)部門舉報。
