爆料人出示的可口可樂山西公司的內(nèi)部郵件中顯示：「2012年剛剛開始，而我們作為質(zhì)量衛(wèi)士，已經(jīng)接受了兩次質(zhì)量事故的沖擊……第二次是2月8日晚發(fā)現(xiàn)PET2線處理水中有余氯，雖導致此問題的根本原因是公司管道改造。這期間共有9個班生產(chǎn)9個批次產(chǎn)品。如果每一位測試人員每一批的產(chǎn)品都按要求進行成品口味測試的話，至少也有口味敏感的人可以提前發(fā)現(xiàn)此問題?！?/p>

　　該郵件的發(fā)件人為武╳╳。該員工透露，武屬于生產(chǎn)部門的負責人。

　　問題批次疑銷往二線地區(qū)

　　該員工稱，9個批次的產(chǎn)品大概有12萬箱左右，價值可能高達500萬元。事故被證實后，9個批次的產(chǎn)品被擱置封存，存貨倉庫也在建廠以來首次安裝上監(jiān)控鏡頭。

　　據(jù)該員工分析，在產(chǎn)品擱置封存期間，公司應該檢測這批「問題」飲料。由于發(fā)現(xiàn)所含氯對人體危害不大，出于企業(yè)利益，公司最終將這批飲料銷往偏遠縣區(qū)和山區(qū)這些內(nèi)地二線地區(qū)。不過，這一說法并未得到公司方面的證實。

　　據(jù)悉，這一質(zhì)量事故在公司內(nèi)部已傳得沸沸揚揚。有公司領導在職工大會上稱，公司有山西省質(zhì)監(jiān)部門出具的質(zhì)檢報告，可以證明有關(guān)產(chǎn)品完全合格。同時，告誡員工不要再向媒體爆料。

　　可口可樂山西公司宣傳部負責人高旭峰在接受采訪時，承認該郵件是公司內(nèi)部郵件，而且郵件中提到的9個批次的產(chǎn)品仍按正常發(fā)貨銷往市場。

　　公司：郵件系斷章取義

　　但她堅稱該郵件是整個事件中所有郵件中的一封，內(nèi)容是斷章取義，且事故中的幾批產(chǎn)品經(jīng)公司自檢證明完全合格。

　　據(jù)她稱，可口可樂山西公司的產(chǎn)品是免檢產(chǎn)品，只需每半年或者一年接受一次質(zhì)監(jiān)部門的檢測。這次是為證明產(chǎn)品不含氯，特意前往山西省質(zhì)檢中心進行檢測，質(zhì)檢報告即可證明產(chǎn)品完全合格。

　　質(zhì)監(jiān)：報告無涉及余氯檢測

　　山西省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心主任劉憲萍證實，此份質(zhì)檢報告確實為中心出具。但她表示，此報告屬委托檢測，即按照委托人的要求來檢測項目。此次檢測只涉及一些常規(guī)項目，譬如含糖量高低等。

　　至于送檢樣本中是否含有余氯或者其他物質(zhì)，劉憲萍表示，因為中心并未對此進行檢測，故而無法證明。另外，她稱，余氯作為消毒液，屬于化工產(chǎn)品，中心并不具備檢測資質(zhì)。

　　另外，當記者提出前往可口可樂山西公司生產(chǎn)線進行實地采訪和抽取樣本自行送往有資質(zhì)部門進行檢測時，被高部長斷然拒絕。

　　她表示，公司生產(chǎn)車間從不對媒體開放，并建議記者在市場自行購買樣本。記者近日走訪太原和臨汾等市場，均未發(fā)現(xiàn)被懷疑含有余氯的9個批次的產(chǎn)品。

　　據(jù)悉，液氯消毒的突出優(yōu)點是具有余氯的持續(xù)消毒作用，價格較低，操作簡便。但氯氣本身有毒，使用時必須嚴格注意安全，防止泄漏。且水經(jīng)氯消毒后往往會產(chǎn)生多種有害物質(zhì)，尤其是會產(chǎn)生「三致」（致癌、致突變、致畸形）作用的消毒副產(chǎn)物，如三氯甲烷、氯乙酸等。目前，氯消毒已在逐漸被其他消毒方法代替。