為了解事實(shí)的真相，經(jīng)過(guò)記者的多次走訪，并在致電幾家沈陽(yáng)的超市了解情況后得知，許多超市現(xiàn)在幾乎都已經(jīng)將統(tǒng)一、今麥郎、華龍等方便面下架，主要原因是因?yàn)槌械睦习搴涂祹煾岛炗喠艘环輩f(xié)議，今年他們都不再賣統(tǒng)一的方便面了。“我們跟"康師傅"簽合同了，只能賣它家的面，他們都是給現(xiàn)錢的。”某超市孫經(jīng)理告訴記者。
記者隨后拿到了一份康師傅控股的沈陽(yáng)頂益食品有限公司與某銷售網(wǎng)點(diǎn)簽訂的供貨協(xié)議，該協(xié)議最后手寫(xiě)的補(bǔ)充條款中提道：“保留辛拉面一種品項(xiàng)，其余都是康師傅，每月500元。”
“康師傅在方便面市場(chǎng)尤其是東北地區(qū)保持著很高的市場(chǎng)占有率，近年來(lái)，由于統(tǒng)一老壇酸菜面的崛起，康師傅方便面市場(chǎng)份額連年下降，康師傅雖然也匆忙復(fù)制推出了陳壇酸菜面，但是由于口感味道等原因，始終敵不過(guò)統(tǒng)一。既然在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，那么就將產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)直接轉(zhuǎn)向銷售競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)提高貨架使用費(fèi)的方式來(lái)提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力。以去統(tǒng)化為主導(dǎo)的圈地運(yùn)動(dòng)，率先在方便面消費(fèi)大省東北特別是沈陽(yáng)地區(qū)最為嚴(yán)重。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
內(nèi)幕一經(jīng)曝光，這個(gè)消息如同重磅炸彈，引起了消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿。很明顯，這個(gè)協(xié)議是從商家的利益角度出發(fā)的，而不是從消費(fèi)者的購(gòu)買利益與需求方面出發(fā)的。據(jù)悉，壟斷協(xié)議在全球各地都是一種“本身違法”的行為，即不管它們是在什么情況下訂立的，也不管當(dāng)事人出于什么目的，一概被視為違法。
資深市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究專家對(duì)此指出，康師傅方便面與商家已經(jīng)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的違法，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，另外一方面，康師傅方便面為了打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，罔顧消費(fèi)者感受，公然踐踏消費(fèi)者的合法權(quán)益，長(zhǎng)此以往，整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境產(chǎn)生惡性循環(huán)。
另有消費(fèi)者權(quán)益組織指出，康師傅方便面與沈陽(yáng)當(dāng)?shù)刭u家的“暗箱操作”，操控渠道，到頭來(lái)，得最大利益的始終是廠家，其次是商家，而受害者卻是消費(fèi)者。在完全不知情的情況下，消費(fèi)者還以為店家只銷售一種品牌，卻不知自己已被“忽悠”了。
在傳播信息更加開(kāi)放、多元的互聯(lián)網(wǎng)2.0時(shí)代，這條消息更是極大降低了消費(fèi)者對(duì)康師傅方便面的好感。雖然作為行業(yè)寡頭的康師傅方便面有財(cái)力支持去壟斷渠道，但是靠這種方式盈利終究是一時(shí)權(quán)宜之計(jì)，長(zhǎng)此以往，失去的必定是民心。
