日前，為改變過高的對(duì)外依存度，中國(guó)大豆協(xié)會(huì)將研究材料和解決方案上報(bào)國(guó)家主管部門。該協(xié)會(huì)人士透露，這次反擊戰(zhàn)既是敲山震虎，也是在鼓舞本土企業(yè)的士氣，即建立自主定價(jià)體系，形成自主品牌。中國(guó)大豆協(xié)會(huì)的該行為被一些媒體解讀為國(guó)產(chǎn)大豆的反擊戰(zhàn)開始了。

    粗粗看來，這些目標(biāo)能夠順利實(shí)現(xiàn)的話，被稱為大豆反擊戰(zhàn)也就不足為奇了。但是，積重難返的國(guó)產(chǎn)大豆真的那么好挽救嗎？

    “其實(shí)，我們協(xié)會(huì)經(jīng)常會(huì)給相關(guān)部門遞交報(bào)告和提出一些建議，這幾乎已經(jīng)成為一種常態(tài)。”黑龍江大豆協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王小語(yǔ)在接受《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)如是說。他還透露，對(duì)于這些報(bào)告和建議，有關(guān)部門遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有協(xié)會(huì)那么熱情。

    同樣，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)也常常給國(guó)家相關(guān)部門遞交類似的報(bào)告。“我也曾經(jīng)幫助他們寫過文章。”中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授司偉對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者說。但提到其效果，司偉笑而不答。

    對(duì)于這種窘狀，王小語(yǔ)表示，現(xiàn)在還談不上反擊戰(zhàn)，行業(yè)協(xié)會(huì)要權(quán)沒權(quán)，要錢沒錢。與美國(guó)大豆協(xié)會(huì)相比，我國(guó)的大豆行業(yè)協(xié)會(huì)起到的作用太小了，甚至只能停留在呼吁層面上。

    幾年前，黑龍江大豆協(xié)會(huì)曾經(jīng)嘗試呼吁本地壓榨企業(yè)進(jìn)行整合，形成三四個(gè)品牌。但起到的效果微乎其微。“黑龍江的壓榨企業(yè)大多是私營(yíng)企業(yè)，具有更大的自主權(quán)，進(jìn)行整合的難度很大。沒有大豆基金、沒有政府更多的幫助，我們只能望洋興嘆。”王小語(yǔ)說。

    在國(guó)產(chǎn)大豆主產(chǎn)區(qū)協(xié)會(huì)信心不足的情況下，中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)能一力回天嗎？答案恐怕是否定的。首創(chuàng)期貨高級(jí)農(nóng)產(chǎn)品[16.19 3.85%]分析師董雙偉對(duì)《中國(guó)產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示，中國(guó)大豆協(xié)會(huì)的這份報(bào)告恐怕不會(huì)有什么新意，因?yàn)橹两褚矝]能看到解決我國(guó)國(guó)產(chǎn)大豆市場(chǎng)混亂的可操作性辦法。

    司偉認(rèn)為，大豆行業(yè)最核心的問題是國(guó)家政策一直不明朗。對(duì)于國(guó)產(chǎn)大豆是保還是放，一直沒有準(zhǔn)信。

    “相關(guān)部門一直在保護(hù)農(nóng)民利益和擴(kuò)大自給率的蹺蹺板上來回?cái)[動(dòng)。擴(kuò)大自給率就預(yù)示著我國(guó)要進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)，而這可能會(huì)影響到廣大豆農(nóng)的利益。因此，國(guó)家不好抉擇。”司偉解釋說。

    王小語(yǔ)也稱，國(guó)產(chǎn)大豆的種植面積已經(jīng)沒有太大的發(fā)展空間，要想提高自給率只能從提高單產(chǎn)上下手。農(nóng)墾地區(qū)的單產(chǎn)能達(dá)到每畝360斤，與美國(guó)的370斤/畝已經(jīng)十分接近。在種植成本上，農(nóng)墾地區(qū)也要低于豆農(nóng)的普通種植方式。但是，農(nóng)墾也意味著要機(jī)械化作業(yè)。

    此外，即使是國(guó)產(chǎn)大豆產(chǎn)量上來了，也不是簡(jiǎn)單地意味著對(duì)外依存度會(huì)有明顯降低。“2007年，黑龍江500多萬噸的大豆沒有企業(yè)愿意收購(gòu)，這已經(jīng)說明了問題。進(jìn)口大豆?jié)B透得太深了。”黑龍江大豆協(xié)會(huì)的一位不愿意透露姓名的負(fù)責(zé)人表示，“無論從投資風(fēng)險(xiǎn)還是從大豆品質(zhì)上來說，國(guó)產(chǎn)大豆都要高于進(jìn)口大豆。但是沿海企業(yè)都視之不見。”

    雖然大豆產(chǎn)業(yè)振興困難重重，但是國(guó)產(chǎn)大豆確實(shí)已經(jīng)站在了懸崖邊上。“國(guó)家應(yīng)該盡快定出一個(gè)大方向，是保還是放，應(yīng)該怎么保、怎么放。并盡快落實(shí)，不要將文件束之高閣。”司偉說。

    王小語(yǔ)的建議是，國(guó)家定出大方向后，由行業(yè)協(xié)會(huì)具體實(shí)施。他表示，政府受制于WTO規(guī)則，只能起到引導(dǎo)的作用。具體的操作還需要協(xié)會(huì)來做。因?yàn)?，大豆產(chǎn)業(yè)的問題涉及10多個(gè)部門。真正能覆蓋整個(gè)大豆產(chǎn)業(yè)鏈的機(jī)構(gòu)只有行業(yè)協(xié)會(huì)。

    “所以，國(guó)家有必要加大對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的扶持力度，如大豆基金和政策性幫助，讓大豆的種植、加工、貿(mào)易、流通、信息、科研、品牌營(yíng)銷形成一個(gè)整體，建立一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。”王小語(yǔ)說。