一位參加了近期發(fā)改委水價成本公開座談會的人士稱，國家發(fā)改委要推進(jìn)水價成本公開化改革。地方物價部門持反對意見，因為水價中有很大比例成本不宜公開，如政府的一些不合理行政性收費，附加在水價中。
多種力量博弈下的水價，正走向成本公開前提下的調(diào)價路線。
5月31日，國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)改委關(guān)于2010年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點工作意見的通知，其中對水價改革描述為：穩(wěn)步推進(jìn)水價改革，在有條件的地區(qū)實行居民用水階梯價格制度，推進(jìn)農(nóng)業(yè)節(jié)水與農(nóng)業(yè)水價的綜合改革。
水價要漲已勢在必行。但擺在國家發(fā)改委面前的是，如何讓水價等資源價格上漲有合理的機(jī)制。
一位參加了近期發(fā)改委水價成本公開座談會的人士向記者透露，所謂“水價市場化形成機(jī)制”是媒體的“偏讀”.發(fā)改委的真正意圖是要推進(jìn)水價成本公開化改革，在諸多資源價格改革中，水價被作為試點進(jìn)行成本公開。然而這一想法引起了很大的爭議。
上述參加水價成本公開座談會的人士對記者透露，當(dāng)天會議分為上午和下午兩個場次。國家發(fā)改委價格司向與會人士公布一份水價成本公開方案后，由各地自來水公司代表和物價局代表發(fā)言討論。
據(jù)悉，當(dāng)天參加會議的自來水公司和物價局代表分別來自北京、上海、南京、蘭州、鄭州、深圳、貴陽等城市。按照會議的安排，上午為自來水公司代表的發(fā)言，下午為物價部門代表的發(fā)言。上午，所有發(fā)言的自來水公司都表示贊成水價成本透明公開，這樣能夠盡快理順價格機(jī)制，解決自來水公司長期虧損的問題。而當(dāng)天下午，輪到地方物價部門代表發(fā)言時，風(fēng)向卻變了。據(jù)上述參加會議的人士說，多數(shù)物價部門發(fā)言中都對水價成本公開進(jìn)行批評，表示公開條件不成熟。
而物價部門認(rèn)為的條件不成熟，是因為水價中有很大比例成本為不宜公開的成本。例如本應(yīng)該政府承擔(dān)的管網(wǎng)投資，轉(zhuǎn)嫁到了水價中；又如政府的一些不合理的行政性收費，附加在水價中。
“會議上，自來水公司代表粗略就列舉了15項不應(yīng)該附加在水價的成本項目。”上述人士如是說。
北京國融大通咨詢公司總經(jīng)理李智慧對記者說，水價成本大概包括三部分：水資源費成本、輸配成本和污水處理成本。自來水公司承擔(dān)了收費的職責(zé)，但是收來的錢大部分是別人的。尤其是一些地方政府強(qiáng)加給水費的行政事業(yè)性收費，成了自來水公司“承擔(dān)社會責(zé)任”的借口。
“有的地方政府為了招商引資，給本應(yīng)該按照高水價征收的企業(yè)用水，按照居民用水價格征收，將成本轉(zhuǎn)嫁給社會。”李智慧說，如果實行水價成本公開，自來水公司歡迎，這可以幫自來水公司摘掉多年來“替人挨打”的帽子。
中國城鎮(zhèn)供排水協(xié)會一位負(fù)責(zé)人表示，將水價作為成本公開的試點，符合資源性價格改革的趨勢。水價繼續(xù)上漲壓力很大，如果成本不公開，則社會接受起來會比較難。
