據(jù)有關(guān)媒體報道，經(jīng)軒尼詩調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所訴商戶從事酒類批發(fā)、零售企業(yè)，長期大量銷售侵犯其注冊商標專用權(quán)的侵權(quán)酒類產(chǎn)品，對其造成巨大經(jīng)濟損失，這些商戶規(guī)?？赡苓_到600戶。為此，軒尼詩代理律師于今年從一些商戶處公證購買了“侵權(quán)產(chǎn)品”，經(jīng)其授權(quán)鑒定人鑒定，為假冒其商標產(chǎn)品。羊城晚報記者昨日聯(lián)系上軒尼詩代理律師姜開鋒，姜開鋒表示此事已經(jīng)進入法律程序，等案結(jié)后再面對媒體。

　　隨后記者聯(lián)系商戶代理人何小康，何小康表示，軒尼詩代理律師涉嫌釣魚取證，他認為此事充滿蹊蹺，在今年7月24日開庭后他曾與軒尼詩方面進行聯(lián)系，一位姓吳的小姐表示軒尼詩方面并未獲悉這樣的打假事件，讓他留下聯(lián)系方式調(diào)查后再進行聯(lián)系，但他至今未收到軒尼詩方面的主動聯(lián)絡(luò)。不過也有律師表示，打假中會經(jīng)常存在委托和代理關(guān)系，項目層層分包后也有可能出現(xiàn)公司不知具體項目和進展的可能性。

　　此外，據(jù)媒體報道，在庭審現(xiàn)場，大部分商戶被索賠的金額在10萬左右，但是有部分商戶被索賠金額高達80萬元，一度引起現(xiàn)場嘩然。而軒尼詩方面以“筆誤”解釋，商戶為此指責軒尼詩方面起訴非常隨意，是別有目的。何小康昨天也透露，已有4家商戶與代理律師達成和解，和解資金大約在1萬元左右，另有2000元是律師費，他也對大規(guī)模的打假行為可以和解表示不解。

　　記者隨后與軒尼詩方面聯(lián)系，其負責人的座機處于無人接聽狀態(tài)，記者隨后發(fā)電子郵件要求采訪。但到截稿為止，仍未收到有關(guān)回復。