廣東佛山市中級法院14日對備受社會(huì)關(guān)注的佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司（簡稱"海天公司"）訴被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司（簡稱"威極公司"）侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案進(jìn)行一審公開開庭。

    海天公司是中國內(nèi)地知名食品企業(yè)。2012年5月，廣東媒體報(bào)道稱佛山某大型調(diào)味公司購760噸致癌工業(yè)鹽水造上萬箱醬油，并有不少流入市場，該消息讓公眾的目光聚焦到在高明設(shè)廠的海天公司，盡管隨后佛山市政府辟謠稱該案"元兇"為威極公司，但由于兩公司均有品牌名為"威極"的醬油，所以公眾還是對海天公司產(chǎn)生質(zhì)疑。海天公司認(rèn)為受"醬油門"事件影響，該公司聲譽(yù)和業(yè)績受重創(chuàng)，必須通過訴訟制止侵權(quán)行為，隨后海天公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請求判令威極公司立即停止侵權(quán)行為，賠償損失人民幣1000萬元，并賠禮道歉。

    14日的庭審過程中，原被告雙方圍繞是否故意"傍名牌"等爭議焦點(diǎn)展開了激烈辯論。原告海天公司訴稱，該公司于1994年2月取得"威極"的注冊商標(biāo)專用權(quán)，被告公司于1998年登記成立，在企業(yè)名稱中以"威極"為字號。被告在其廠區(qū)周邊范圍設(shè)置的廣告牌匾、銘牌上，也故意重點(diǎn)突出了企業(yè)名稱中"威極"字號，并在其網(wǎng)站上直接將原告的基本介紹和產(chǎn)品圖片作為其自身的介紹和經(jīng)營產(chǎn)品，以對外予以宣傳展示。這些侵權(quán)行為誤導(dǎo)社會(huì)公眾，導(dǎo)致公眾誤以為原被告之間有某種特定關(guān)系。尤其在"醬油門"事件發(fā)生后，被告的員工在媒體調(diào)查時(shí)，直接承認(rèn)"與海天公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系"的行為，使兩公司產(chǎn)品發(fā)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

    對于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，被告威極公司辯稱，其企業(yè)名稱經(jīng)合法注冊，字號"威極"雖然與原告的注冊商標(biāo)"威極"相同，但被告既沒有在同一種商品或者類似商品上使用"威極"商標(biāo)，也沒有將企業(yè)字號"威極"在相同或者類似商品上突出使用，因此不存在侵權(quán)行為。

    而對于不正當(dāng)競爭行為，被告認(rèn)為，其公司注冊成立時(shí)，原告公司的"威極"商標(biāo)和產(chǎn)品市場認(rèn)知度還較低，被告在企業(yè)字號中使用"威極"不構(gòu)成"傍名牌"的故意，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

    當(dāng)天庭審開始后，原、被告雙方負(fù)責(zé)人均未到庭，被告威極公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人已被刑拘。