據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報道，光明乳業(yè)總裁郭本恒最近第一個站出來響應(yīng)廣州奶協(xié)理事長王丁棉的“中國生奶標(biāo)準(zhǔn)全球最差”，贏得了人們的一片叫好。正當(dāng)大家紛紛投來贊賞的目光時，這位乳業(yè)英雄卻頂不住壓力收回了開始的言論。對此，王丁棉聲稱自己表示理解。

　　廣州奶業(yè)協(xié)會理事長王丁棉在一次論壇上炮轟中國乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全球最差之后，國內(nèi)的乳品企業(yè)對此要么搖頭，要么緘默。唯有光明乳業(yè)總裁郭本恒站出來正面回應(yīng)表示，中國乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確實全球最差！正當(dāng)人們?yōu)樗男袕綋艄?jié)叫好時，光明乳業(yè)卻來了個180度的大轉(zhuǎn)彎：在官方網(wǎng)站上發(fā)布新聞?wù)f公司總裁郭本恒7月4號在某論壇上有關(guān)生鮮乳標(biāo)準(zhǔn)的言論的目的和本意都被曲解，否認(rèn)其總裁炮轟奶業(yè)新國標(biāo)。對于這種在外人看來近似出爾反爾的做法，曾為被支持者的王丁棉如今成了支持者，坦言自己表示理解。光明乳業(yè)這么做，可能是出于壓力。而且“全球最差”也不是郭本恒的新論調(diào)：

　　王丁棉：我認(rèn)為我們現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)在全球奶業(yè)界來說，處在一個最低的最差的水平，我這個觀點一直不會改變，除非它做出調(diào)整。其實他的觀點是重復(fù)的。實際上他第一次的觀點比第二次的言論觀點還更鮮明。我相信，根本上如果沒有壓力自己推翻了觀點，我認(rèn)識這個人這么多年，他的個性，絕對不會。

　　其實，承認(rèn)也好，否認(rèn)也罷。乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的派別之爭歸根結(jié)底都不過是利益之爭。乳業(yè)內(nèi)部人士都知道，新舊國標(biāo)之爭，同時也是巴氏奶派與常溫奶派的斗爭從來就沒有停止過。以王丁棉為代表的南方派堅持以巴氏奶奶源標(biāo)準(zhǔn)制定標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)疑新國標(biāo);而以內(nèi)蒙古奶協(xié)金海、那達(dá)木德為代表的的北方派則堅持常溫奶，在“維護(hù)奶農(nóng)利益、符合國情”的旗號下力挺新國標(biāo)。而數(shù)次三聚氰胺時間更是讓這一乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之爭達(dá)到了白熱化的程度。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長胡錦光說，主管部門當(dāng)初在制定標(biāo)準(zhǔn)時就應(yīng)該考慮這方面的因素，綜合平衡，根據(jù)不同的分類，來制定不同的標(biāo)準(zhǔn)：

　　胡錦光：比方說剛才說的常溫的、巴氏奶，可能就是不同的種類。不同的種類可能就又要有個不同的標(biāo)準(zhǔn)。那現(xiàn)在他沒有在新國標(biāo)的基礎(chǔ)上根據(jù)不同的分類分別制定標(biāo)準(zhǔn)，那這個應(yīng)該說政府管理部門是有責(zé)任的。

　　無論是巴氏奶，還是常溫奶，最終都流進(jìn)了消費者的肚子里。胡錦光說，乳制品企業(yè)掐架，最終遭受損失的其實還是消費者：

　　胡錦光：經(jīng)過廠家的質(zhì)疑，現(xiàn)在消費者更不放心了，廠家不質(zhì)疑，消費者可能還好一點。廠家說你這個標(biāo)準(zhǔn)太低了，消費者看到這些消息之后呢，如果你不做解釋，消費者看到這個消息以后消費者更不放心。

　　胡錦光還表示行政部門在制定生乳收購標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)當(dāng)平衡科學(xué)技術(shù)要求與消費者健康之間的關(guān)系，經(jīng)過系統(tǒng)科學(xué)的論證，并將這個論證過程向公眾公開，才能取得國家標(biāo)準(zhǔn)的公信力。