@魏文彪：按照這樣的聽(tīng)證方案，無(wú)論聽(tīng)證代表選擇贊成哪一個(gè)，都意味著該市基本水價(jià)要上漲約1元錢(qián)。而像該市水價(jià)調(diào)整聽(tīng)證這樣設(shè)置漲價(jià)選擇題，很可能讓價(jià)格聽(tīng)證會(huì)事實(shí)上變成了漲價(jià)會(huì)。
@北京在明律師事務(wù)所：此次北京的水價(jià)變動(dòng)，應(yīng)當(dāng)叫做調(diào)價(jià)，而不應(yīng)簡(jiǎn)單理解為漲價(jià)?；蛟S在大部分公眾看來(lái)，如此摳字眼完全是在為漲價(jià)辯解。而事實(shí)上，此輪最大的亮點(diǎn)在于實(shí)行階梯水價(jià)，在確?；居盟枨蟮玫綕M足的同時(shí)，促使少數(shù)用水大戶節(jié)約用水。因而，階梯水價(jià)，不應(yīng)理解為階梯漲價(jià)。
@田禮想：聽(tīng)證會(huì)是政府定價(jià)的必要程序，是為了搭建一個(gè)利益博弈平臺(tái)。公眾有意見(jiàn)的不完全是漲價(jià)，而是聽(tīng)證不管用，不能發(fā)出民聲、體現(xiàn)民意。顯然，漲價(jià)不是不可以，但價(jià)格聽(tīng)證制度必須改革，讓民意民聲真正在聽(tīng)證博弈中體現(xiàn)出來(lái)，把聽(tīng)證制度的功能和作用發(fā)揮出來(lái)，讓聽(tīng)證實(shí)至名歸，別只是用來(lái)為漲價(jià)背罵名。
@姚明勝：不可否認(rèn)，政府每年都要在用水上投入很大的財(cái)力；調(diào)整后第一階梯價(jià)格為總用水成本與供排水成本相當(dāng)。但水電氣等都是生活之必需品，具有明顯的公益性質(zhì)。也就是說(shuō)，對(duì)民生必需品的投入，政府必須采取兜底政策，更要保障低收入群體生活水平不受水價(jià)調(diào)整的影響。
@北京青年報(bào)：節(jié)約用水習(xí)慣的形成，需要倡導(dǎo)、呼吁和觀念的轉(zhuǎn)變，同時(shí)也需要經(jīng)濟(jì)杠桿的撬動(dòng)。實(shí)踐證明，階梯水價(jià)就是一個(gè)可用的杠桿。而這個(gè)杠桿必須堅(jiān)持的基本原則，一是促使高收入者節(jié)水，二是保障低收入者不增加負(fù)擔(dān)。這也是檢驗(yàn)階梯水價(jià)方案是否合理的標(biāo)準(zhǔn)。
@北京節(jié)能環(huán)保促進(jìn)會(huì)：階梯水價(jià)是對(duì)使用自來(lái)水實(shí)行分類計(jì)量收費(fèi)和超定額累進(jìn)加價(jià)制的俗稱。階梯水價(jià)充分發(fā)揮市場(chǎng)、價(jià)格因素在水資源配置、水需求調(diào)節(jié)等方面的作用，拓展了水價(jià)上調(diào)的空間，增強(qiáng)了企業(yè)和居民的節(jié)水意識(shí)，避免了水資源的浪費(fèi)。
