陳思思委員（左）和田青委員被記者圍堵本組圖片新文化特派北京記者王小野攝
北京會(huì)議中心，是政協(xié)會(huì)議文藝等9個(gè)界別委員的駐地。昨日，委員們繼續(xù)報(bào)到。
在北京會(huì)議中心九號(hào)樓的一樓大廳，9個(gè)界別14個(gè)小組的報(bào)到桌子圍著大門擺出了“U”字形，文藝界別的3個(gè)小組，分別為26、27、28組的桌子正對著門口。
前來采訪的記者集中在這3個(gè)小組的區(qū)域，分成兩撥，攝影、攝像記者站在桌后，委員們一來報(bào)到，可以拍到正臉；文字記者守在桌前，便于采訪，并跟著委員們移動(dòng)……架勢擺好，就等委員來了。
只要文藝界別有委員來，不管臉熟不熟，長槍短炮聚焦過去，文字記者的發(fā)問，除了圍繞委員們所帶的議案，最為集中的一個(gè)問題就是———“對于文藝圈的反腐，你怎么看？”
“嗯，我支持！”聽了這個(gè)插進(jìn)來的問題，一位還在談自己建議的委員愣了一下，緊接著表態(tài)。
有沒有什么具體的想法？
這位委員的目光開始掃向記者圈外的工作人員，尋求幫助。
“先讓委員安頓下來，再接受采訪好不好？”見狀，工作人員擠進(jìn)來，為委員開路，進(jìn)電梯，回房間。
這個(gè)過程中，鮮有“大腕”，其他界別卻有不少“大咖”吸引著記者的目光。
“需要紙質(zhì)文件嗎？”王福強(qiáng)委員剛領(lǐng)了證件，工作人員又遞過來一張表格，是征求委員需要電子材料還是紙質(zhì)材料。掃了一眼，王福強(qiáng)很爽快地用工作人員提供的碳素筆，涂了電子材料一欄。
新文化記者也注意到，也有委員選擇了紙質(zhì)材料。
“低碳環(huán)保，得支持。”王福強(qiáng)的舉動(dòng)，吸引了記者們的注意。
“大家都說民以食為天，我就說一下吃飯的問題。以前開兩會(huì)時(shí)，駐地每天的伙食有不少好菜，甚至可以點(diǎn)火鍋。現(xiàn)在都是一些家常菜，包子、粥什么的。但這樣粗茶淡飯其實(shí)很好，一來節(jié)省成本，二來也提高效率，大家盡快吃完，可以留出多一些時(shí)間來討論別的事情。”王福強(qiáng)說，這是他贊成的。
尹卓委員戴著寫有“中國海軍南沙衛(wèi)士”的帽子進(jìn)來，立馬被圍上。還沒等問呢，就得到了工作人員的保駕護(hù)航。
醫(yī)衛(wèi)界來了個(gè)高個(gè)委員報(bào)到?？此灻?，身份那一欄清晰地寫著“中日友好醫(yī)院副院長”。
“中日醫(yī)院去‘友好’，你怎么看？”記者抓緊時(shí)間詢問。
“是簡稱去‘友好’，不是去‘友好’。”已經(jīng)轉(zhuǎn)身的他又站定，進(jìn)行解釋，包括“中日友好醫(yī)院”在內(nèi)的國家衛(wèi)計(jì)委直屬醫(yī)院，目前都有規(guī)范的簡稱，并非該醫(yī)院一家。他還舉了北京協(xié)和醫(yī)院的例子，去掉“北京”，簡稱是“協(xié)和醫(yī)院”。
那是不是和當(dāng)下的中日關(guān)系有關(guān)系？
“沒有關(guān)系。”他說，“中日友好醫(yī)院”這個(gè)全稱今后會(huì)繼續(xù)使用，醫(yī)院公章目前仍為全稱。
在醫(yī)衛(wèi)界，一位委員聊完了自己的建議，記者發(fā)問，“文藝圈反腐，你怎么看？”
對于這個(gè)問題，她無奈地笑了，“你們應(yīng)該去問文藝界的啊。”
還是發(fā)表下看法吧，記者堅(jiān)持著。“只要是反腐，都支持。”她表態(tài)。
其他界別熱熱鬧鬧，文藝界別卻是鬧中取靜。
文藝界別的田青委員來了，將記者們又吸引回來。
作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專家，他堅(jiān)持傳統(tǒng)藝術(shù)要堅(jiān)守本質(zhì)，不能夠“轉(zhuǎn)基因”，同時(shí)，不能一味地迎合年輕人。“假如為了迎合年輕人，所有的戲劇都改成流行音樂了，那干嗎還要200個(gè)劇種，要一個(gè)中國好聲音就可以了。”田青說。
此外，他不主張食品類的東西申遺，像鹽水鴨人人都在吃，沒有必要申遺。
那反腐呢？
田青委員也沒有逃離記者對此的追問。
“我在七八年前，就專門寫過這方面的文章，一些院團(tuán)或個(gè)人都喜歡跑到維也納大廳去鍍金。”田青說，他一直在批評(píng)這種事情。
陳思思委員來了。
“文藝圈有些污點(diǎn)藝人，你怎么看？”記者們圍上去，直接發(fā)問。
“我覺得，這是極少一部分的現(xiàn)象。”陳思思略微想了一下。
“文藝圈反腐，你怎么看？”
“反腐，現(xiàn)在是全社會(huì)都在關(guān)注的，不論是哪個(gè)界別的。”陳思思說。
今年，她準(zhǔn)備將延長春節(jié)假期帶到會(huì)上來。“那放多少天合適呢？”對于這個(gè)問題，陳思思說，之所以想提這樣的建議，主要是考慮農(nóng)民工兄弟，他們春節(jié)回家太不容易了，7天顯然是不夠的。在她看來，至少得增加2~3天。
“這方面，我也不太專業(yè)，會(huì)間也得請教一些專家，再多做一些調(diào)研。”陳思思表態(tài)，閉會(huì)前一天，肯定是要將建議提交上去的。
已到中午，記者們繼續(xù)等待著那些“大腕”的到來……
