“千禧人家”1斤裝貢棗保質(zhì)期內(nèi)長毛
專家認為源于清潔殺菌不徹底 問題貢棗本月底前全部下架
澳籍女子在滬購買貢棗,卻發(fā)現(xiàn)貢棗滋生了白毛。關(guān)于保質(zhì)期內(nèi)貢棗變質(zhì)的原因,超市認為應(yīng)怪“天熱潮濕”,廠家推說加工時“含水量超標”,這些說法是否科學?
華東理工大學生物工程學院食品科學與工程系教授劉少偉指出,棗長毛是細菌滋生的表現(xiàn),其原因在于生產(chǎn)加工貢棗時未徹底清潔殺菌,各種霉菌菌體附著在棗上,在溫度、濕度適宜的情況下得以生長。
投訴是讓廠家尊重消費者
楊女士原籍上海,現(xiàn)移民澳大利亞,因工作需要經(jīng)常往來澳大利亞和上海。5月底,她到上海出差順便回家探望父母。5月27日晚,她來到父母家附近的華聯(lián)GMS江灣店,因看不清貢棗外包裝上的生產(chǎn)日期,楊女士特地請超市營業(yè)員幫忙,營業(yè)員告訴她:“生產(chǎn)日期是2015年1月,保質(zhì)期12個月,現(xiàn)在才5月,沒問題。”楊女士買了兩包阿膠貢棗,每包500克,單價17.90元,一包送給父母,一包自己吃。
回到家,楊女士把貢棗的包裝扔掉,換上食品袋放入冰箱冷藏。幾天后,母女倆發(fā)現(xiàn)一些貢棗長了白毛。“看見貢棗長了白毛,就不敢再吃了。”楊女士說。
楊女士決定聯(lián)系廠家投訴。這時,她才發(fā)現(xiàn)小包裝上沒有廠家電話,于是回到超市去找同樣的產(chǎn)品,想拍下外包裝上的廠家電話。在超市,她發(fā)現(xiàn)自己購買的500克包裝的千禧人家品牌的阿膠貢棗沒有了,同品牌的阿膠貢棗有一種300克包裝的仍在銷售。于是,楊女士用手機拍下外包裝上的廠家電話。
“產(chǎn)品外包裝顯示,阿膠貢棗商標持有人是上海大沛事業(yè)有限公司,按照上面的上海地區(qū)固定電話打過去,一直無人接聽。”楊女士說,“我投訴的目的不是讓廠家退錢,我要他們通過這件事學會尊重消費者。”
已接投訴10例左右
帶著這些長毛貢棗和楊女士的購物小票,記者日前來到位于逸仙路580號的華聯(lián)GMS江灣店。華聯(lián)GMS江灣店休閑食品主管徐先生告訴記者,截至11日,算上楊女士的投訴,江灣店已接到關(guān)于千禧人家500克包裝阿膠貢棗保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉的投訴共3例。5月底,超市已經(jīng)將該商品下架。
對于此類問題,徐先生說,加工食品確實容易出現(xiàn)一些質(zhì)量問題,即便知名企業(yè)也一樣會出質(zhì)量問題。一家上海著名品牌企業(yè)的技術(shù)人員曾說,他們工廠規(guī)定發(fā)生質(zhì)量問題的幾率是不高于萬分之一,有時包裝袋上一個肉眼看不見的小氣孔也會導致食品變質(zhì)。當下,上海天氣高溫、潮濕,未經(jīng)加工的生棗都容易變質(zhì),加工過的棗發(fā)霉也是難免的。
記者通過超市聯(lián)系到問題貢棗的生產(chǎn)廠家上海大沛事業(yè)有限公司。該公司客戶部周先生介紹,2015年1月生產(chǎn)的500克裝阿膠貢棗只在上海地區(qū)銷售,5月已經(jīng)通知歐尚、華聯(lián)GMS、樂購等超市將問題產(chǎn)品下架,退回大庫,再返回廠家。因為超市較多,下架退貨需要時間,不過最晚6月底之前可以全部下架。
問題貢棗為何在保值期內(nèi)變質(zhì)?周先生說:“近段時間,我們陸續(xù)接到消費者投訴10例左右,全部是針對2015年1月生產(chǎn)的500克裝阿膠貢棗變質(zhì)問題。經(jīng)技術(shù)人員鑒定,這批貢棗風干度不夠,含水量超出了標準范圍,當氣溫超過25攝氏度就容易發(fā)霉變質(zhì)。1月正值新年,工廠生產(chǎn)量太大,造成了部分產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題。對消費者造成的損失,我們愿意按照相關(guān)規(guī)定賠償。”
[食品專家] 加工工藝不衛(wèi)生致發(fā)霉變質(zhì)
關(guān)于保質(zhì)期內(nèi)貢棗變質(zhì)的原因,超市的“天氣說”,廠家的“含水量超標說”是否科學呢?華東理工大學生物工程學院食品科學與工程系教授劉少偉指出,棗長毛是細菌滋生的表現(xiàn),其原因在于生產(chǎn)加工貢棗時未徹底清潔殺菌,各種霉菌菌體附著在棗上,在溫度、濕度適宜的情況下生長。
劉少偉認為,一般來說,含有大量糖或鹽的食品,如蜂蜜,不會長菌。用大量糖或鹽腌漬的食品也不容易變質(zhì)。貢棗在加工過程中加入了糖、防腐劑,正常情況下不應(yīng)該發(fā)霉,但由于加工工藝不衛(wèi)生,大量微生物存留在棗上,導致了發(fā)霉變質(zhì)。
[律師觀點] 消費者可獲1000元賠償
上海融孚律師事務(wù)所律師楊維江認為,根據(jù) 《食品安全法》第148條的規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款10倍的賠償金。
本案中,超市是否明知尚沒有證據(jù)確定,但廠家生產(chǎn)不符合食品安全標準的貢棗這點是明確的,所以消費者可以要求廠家以消費金額的10倍支付賠償金。另外,考慮到一般食品價格都不高,10倍賠償也不過百來元,為了保護和鼓勵消費者的維權(quán)積極性,新修訂的《食品安全法》還專門設(shè)置了兜底條款,將最低賠償額提高到1000元,也就說即使消費者買了一包價值17.90元的有問題貢棗,也能獲得至少1000元的賠償。