11月5日上午，唐河縣人民法院昝崗中心法庭到昝崗鄉(xiāng)崗柳村委會(huì)院內(nèi)對(duì)一起產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案件進(jìn)行巡回審判，被告人最終因經(jīng)營的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題賠償原告4500元。
今年6月23日，原告周某（方城縣人）在唐河縣某購物中心花費(fèi)488元購買了8桶食用油，之后發(fā)現(xiàn)食用油已經(jīng)超過保質(zhì)期。雙方對(duì)賠償協(xié)商不成后，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償十倍的購物款及交通費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8000元并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
受理該案后，為妥善解決糾紛，昝崗中心法庭承辦法官多次討論案情并認(rèn)真解讀了今年十月一日生效的新食品安全法。
庭審中，被告答辯稱賣給原告的食用油都是合格產(chǎn)品，不應(yīng)進(jìn)行賠償。原告則出示了購物發(fā)票、購物過程錄像視頻、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，用于證實(shí)購物的事實(shí)以及產(chǎn)生的相應(yīng)損失。
合議庭根據(jù)雙方起訴理由和答辯意見，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：原告在被告處購買的食用油是否為合格產(chǎn)品；原告要求十倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求應(yīng)否予以支持。
原告方認(rèn)為，被告出售過期的食用油是法律明令禁止銷售的過期食品，按照食品安全法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)給予十倍賠償。被告認(rèn)為，原告在購買食用油時(shí)明知過期卻故意購買，不應(yīng)按十倍進(jìn)行賠償。
合議庭征詢雙方意見后決定進(jìn)行庭下調(diào)解，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成一致和解意見，被告于調(diào)解書送達(dá)后十日內(nèi)一次性支付原告現(xiàn)金4500元，雙方糾紛兩清互不爭執(zhí)。
擔(dān)任審判長的昝崗中心法庭庭長劉永曉告訴記者，食品安全切實(shí)關(guān)乎民生，需要引起各方重視。“過期食用油”看似問題不大，實(shí)則反映出了鄉(xiāng)村市場上對(duì)于食品安全不夠重視的問題。2015年最新修訂的《中華人民共和國食品安全法》對(duì)食品安全問題作出了更加嚴(yán)格的規(guī)定，希望經(jīng)營者能夠依法經(jīng)營，為廣大消費(fèi)者提供安全放心的商品。（生俊東 王君杰 張廣坡）
