哈爾濱“天價(jià)魚(yú)”事件仍在發(fā)酵，現(xiàn)代快報(bào)記者就此事件采訪(fǎng)了南京工業(yè)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張治宇。他認(rèn)為，就一起公共事件而言，權(quán)威信息發(fā)布須及時(shí)。
在張治宇看來(lái)，這個(gè)案例很典型。隨著信息不斷披露，事件真相逐漸還原，網(wǎng)友態(tài)度迅速反轉(zhuǎn)，從最開(kāi)始指責(zé)店家宰客到現(xiàn)在指責(zé)投訴人無(wú)理，并不意味著網(wǎng)友情緒化、盲目跟風(fēng)，恰恰相反，這是理性的表現(xiàn)。
那么，如何避免公共事件中出現(xiàn)輿論反轉(zhuǎn)現(xiàn)象？張治宇認(rèn)為，根本在于信息透明化。有關(guān)事件真相的證據(jù)，是由媒體來(lái)收集和發(fā)布的，這暴露出公共事件一個(gè)普遍存在的一個(gè)問(wèn)題，即信息發(fā)布主體的缺位。
張治宇提醒，公安對(duì)涉及消費(fèi)價(jià)格等方面是沒(méi)有處置權(quán)的，但是可以將案件移交到有處置權(quán)的工商、物價(jià)等部門(mén)。但我們?cè)谶@方面的銜接往往也是空白。
相關(guān)部門(mén)已公布了調(diào)查結(jié)論，算是有了初步結(jié)果。但此事已在網(wǎng)上發(fā)酵多日，相關(guān)部門(mén)的工作效率和信息披露意識(shí)，還有提升空間。就公共事件而言，政府部門(mén)習(xí)慣于有了明確結(jié)果后再發(fā)布信息，這種觀(guān)念已顯落后，無(wú)法滿(mǎn)足公眾需要，公共事件中信息發(fā)布時(shí)間節(jié)點(diǎn)要前移，并應(yīng)貫穿事件始終。
