黑龍江日?qǐng)?bào)2月19日訊 因食品標(biāo)識(shí)缺失，在多次協(xié)商賠償未果的情況下，消費(fèi)者將商家告上法庭。日前，哈爾濱市中院對(duì)此案作出終審判決：依據(jù)《食品安全法》，商家給予消費(fèi)者10倍賠償。
2014年2月13日，哈爾濱市消費(fèi)者叢先生在位于香坊區(qū)一購(gòu)物廣場(chǎng)購(gòu)買了由吉林省豐碩食品有限公司生產(chǎn)的北大荒牌金麥胚乳60罐，每罐7.2元，合計(jì)432元。在食用過(guò)程中他感覺(jué)口感一般。經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品標(biāo)簽說(shuō)明配料表上介紹含有氫化植物油，但表中未標(biāo)示反式脂肪酸含量。
叢先生訴稱，根據(jù)《GB28050-2011食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的規(guī)定，食品配料含有或生產(chǎn)過(guò)程中使用了氫化或部分氫化油脂時(shí)，在營(yíng)養(yǎng)成分表中應(yīng)標(biāo)示出反式脂肪酸的含量。北大荒牌金麥胚乳配料表中標(biāo)示含有氫化植物油，但未標(biāo)明反式脂肪酸的含量。叢先生認(rèn)為商家銷售不合格食品，應(yīng)依據(jù)《食品安全法》進(jìn)行10倍賠償。多次協(xié)商未果后，2015年8月，叢先生將商家告上法庭。
商家認(rèn)為，該食品進(jìn)貨時(shí)有產(chǎn)品合格證，且食品符合國(guó)家食品安全要求，對(duì)消費(fèi)者并無(wú)人身傷害，產(chǎn)品標(biāo)簽缺失不能證明該食品本身存在質(zhì)量問(wèn)題。此外，《食品安全法》中關(guān)于10倍賠償?shù)臈l件是，生產(chǎn)不符合食品安全的食品或者是經(jīng)營(yíng)者銷售了明知是不安全的食品才能承擔(dān)賠償責(zé)任，商場(chǎng)僅違反了預(yù)包裝食品標(biāo)識(shí)的規(guī)定，不適用《食品安全法》。
法院認(rèn)為，銷售商有嚴(yán)格審查所售食品相關(guān)內(nèi)容是否合法的義務(wù)，銷售營(yíng)養(yǎng)成分標(biāo)注不符合規(guī)定的食品，應(yīng)視為銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
