看著孩子們喜歡光頭強(qiáng)、熊大熊二等卡通人物，泰安一些縣鄉(xiāng)商超老板購(gòu)進(jìn)了印有這些頭像的食品，卻吃上了官司。12家有著相同情況的商超被告上法院，有的老板卻喊冤，稱(chēng)產(chǎn)品不是自己生產(chǎn)也找不到送貨上門(mén)的人，最終只能自己承擔(dān)責(zé)任。
深受孩子們喜愛(ài)的《熊出沒(méi)》卡通片動(dòng)畫(huà)人物形象，已經(jīng)印到不少食品玩具的外包裝上，在泰安各超市基本隨處可見(jiàn)。而14日，泰安市中級(jí)人民法院已審理的12件產(chǎn)品著作權(quán)、復(fù)制權(quán)案件，就是關(guān)于這部卡通片的。12件案件的被訴人，都是位于泰安各縣鄉(xiāng)的小商超老板，他們侵犯的是深圳某公司的產(chǎn)品著作權(quán)和復(fù)制權(quán)。
“不就是賣(mài)個(gè)印著卡通人物的零食，怎么還進(jìn)法院成了被告？”寧陽(yáng)一超市老板接到訴狀時(shí)很納悶。被訴的多家商超，所賣(mài)商品印著熊大熊二光頭強(qiáng)等人物頭像，和動(dòng)畫(huà)片中基本一致。而早在2011年，原告將該系列動(dòng)漫形象申請(qǐng)了著作權(quán)登記，國(guó)家版權(quán)局已登記并頒發(fā)了著作權(quán)登記證書(shū)。
原來(lái)，原告深圳某公司2015年在泰安各區(qū)域摸底調(diào)查，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品泛濫，留存證據(jù)后一口氣把這些商超和一家生產(chǎn)公司告上了法庭。法院審理認(rèn)為，被告公司未經(jīng)原告授權(quán)即使用原告所有的《熊出沒(méi)》動(dòng)漫形象的著作權(quán)，以生產(chǎn)、銷(xiāo)售的方式向公眾提供未經(jīng)授權(quán)的美術(shù)作品，侵害了原告對(duì)涉案作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利，因此，被告應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。
作為銷(xiāo)售和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的不同被告，商超等銷(xiāo)售商和仿冒公司承擔(dān)不同的責(zé)任。有的銷(xiāo)售商自己覺(jué)得很委屈，“送貨的人也說(shuō)不清從哪里進(jìn)的商品，送完就走人，我們也找不到”。在法院調(diào)解下，12件案件中已有4件達(dá)成和解撤訴，被告向原告賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失。辦案法官提醒小商超老板，不要銷(xiāo)售類(lèi)似不明侵權(quán)仿冒產(chǎn)品，不然得不償失。
