6日，就上海市公安部門破獲的生產(chǎn)、銷售1.7萬罐假冒“雅培”乳粉案件，食藥監(jiān)總局再發(fā)公告表示，國產(chǎn)奶粉品牌貝因美也卷入此次假冒奶粉案中。此前，食藥監(jiān)總局發(fā)言人表示，經(jīng)初步了解，上海市公安部門已經(jīng)對查獲的假冒乳粉進(jìn)行了產(chǎn)品檢驗，產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)，不存在安全風(fēng)險。
讓公眾信任并不復(fù)雜
食藥監(jiān)總局的“提醒消費者不要恐慌”的說法再度引爆輿論。先是聲稱假冒奶粉符合國標(biāo)，不存在安全風(fēng)險，然后又說這是為了提醒消費者不要恐慌。前后措辭的微妙變化，很容易讓公眾懷疑，會不會就是為了讓消費者不恐慌，才將之前不符合國標(biāo)的奶粉說成“符合國標(biāo)”？
“假奶粉”并不意味著是“毒奶粉”，也并不意味著不符合相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)。但是，公眾并不知情，有關(guān)部門給出的信息又并不充分，所以，一句“提醒消費者不要恐慌”不當(dāng)措辭，難免會引起公眾誤解。這不但不利于平息公眾的恐慌心理，反而，令公眾更加擔(dān)心。
其實，讓公眾信任并不復(fù)雜。一是來自于業(yè)界以及有關(guān)部門長期以來累積起來的權(quán)威與公信力；再就是最大限度的信息公開，積極主動回應(yīng)社會關(guān)切。如果能夠做到這些，消費者在面對安全危機的時候，才會靜待調(diào)查結(jié)論，做到“不恐慌”。
縱觀上海假奶粉案件，相關(guān)信息披露極為有限，且含含糊糊，語焉不詳，比如，涉及“多個品牌”的1.7萬罐假冒奶粉，究竟都有哪些品牌？“擠牙膏”一般的公布節(jié)奏，只能加劇公眾的擔(dān)心。既然是“多個”，則僅僅公布了雅培和貝因美，恐怕不能稱為“多個”。
還有，目前查獲的1.7萬罐假冒奶粉是否是全部的涉案奶粉？這些奶粉究竟是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)被查扣的，還是包含流通環(huán)節(jié)追繳回來的？消費者購買并消費了多少假冒產(chǎn)品？這些問題均關(guān)涉到千家萬戶嬰兒的健康與生命安全。倘若，有關(guān)方面從一開始就給出清晰的脈絡(luò)、權(quán)威的檢測信息等，或許，大家也就沒有必要擔(dān)心。來源：《新京報》
結(jié)論還是慢下的好
■郭元鵬
按照國務(wù)院部署，相關(guān)部門也已經(jīng)啟動流向追蹤措施。對于這一點，還是欣慰的。但對于監(jiān)管部門假奶粉符合國家標(biāo)準(zhǔn)，沒有安全隱患的說法，還是值得推敲的。
對于奶粉的檢測來說，老百姓就是門外漢，監(jiān)管部門才有檢測權(quán)，才有定論權(quán)?？墒?，在還沒有找到所有假奶粉流向的時候，就得出假奶粉沒有風(fēng)險的結(jié)論，是不是有點兒太隨意？監(jiān)管部門只是從現(xiàn)在已經(jīng)查獲的假奶粉中進(jìn)行了抽檢。抽檢本來就不是完全科學(xué)的。抽檢的時候，有可能抽到質(zhì)量好些的，也可能抽到質(zhì)量孬些的。假如說，抽檢這批假奶粉的時候，恰恰抽檢的都是質(zhì)量好些的產(chǎn)品，那么抽檢數(shù)據(jù)就未必是真實呈現(xiàn)。
最為關(guān)鍵的是，查處的假奶粉或許僅僅是假奶粉的九牛一毛。這是因為很多假奶粉還沒有完全查獲，有很大一批已經(jīng)通過銷售環(huán)節(jié)進(jìn)入了市民的家庭里，進(jìn)入了孩子的奶瓶里，進(jìn)入了嬰兒的腸道里。還沒有完全找到假奶粉的流向，就說“假奶粉是安全的”，是不是有點兒不負(fù)責(zé)任？
值得追問的還有：既然“假奶粉是符合國家標(biāo)準(zhǔn)”的，那么是不是也足以證明我們的食品標(biāo)準(zhǔn)是低下的？一些外國沒有通過的藥物，卻光明正大地進(jìn)入了中國市場，而且是合法的。在外國達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的藥物，為何在中國能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)？
在還沒有找到所有假奶粉流向的時候，還是且慢下結(jié)論的好。假奶粉符合國家標(biāo)準(zhǔn)是個冷笑話。
