法制晚報訊 （記者張鑫）20日下午，法晚記者獲悉，蘇州稻香村（以下簡稱“蘇稻”）在北京舉行新聞發(fā)布會，針對不久前北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡稱“北稻”）召開的媒體溝通會和法院訴訟作出回應(yīng)。在發(fā)布會上，蘇稻方面表示，北稻要求蘇稻的“稻香村”改名為“蘇州稻香村”有違法理，并宣布將對北京稻香村商標(biāo)全面提出無效申請。此前，北稻在糕點大類中也申請下來手寫體“北京稻香村”的商標(biāo)。
發(fā)布會上，蘇稻重申自己是稻香村字號的創(chuàng)立者，已持續(xù)經(jīng)營200多年的中華老字號，是糕點食品類“稻香村”商標(biāo)的唯一持有者。
而對于蘇稻持有“稻香村”這一商標(biāo)，北稻方面并不否認(rèn)。不過，北稻方面表示，蘇稻持有的“稻香村”商標(biāo)是圓形的圖案，里面是由“稻香村”和“DXC”組合成的圖形，與北稻注冊下來的手寫體“北京稻香村”商標(biāo)有明顯的區(qū)別。
法晚記者獲悉，目前，在糕點這一大類的注冊商標(biāo)中，既有圓形圖案的稻香村商標(biāo)，也有手寫體“北京稻香村”商標(biāo)。
蘇州稻香村副總經(jīng)理楊國印在會上宣布，將在3006類（糕點類）、3007類上對北京稻香村帶有“稻香村”字樣的商標(biāo)向相關(guān)部門提出無效申請。
同時，蘇稻方面表示，作為一個全國性的老字號，將不會在字號加上蘇州二字，將一個全國品牌“降級”成一個地方品牌。
楊國印表示，雙方產(chǎn)生糾紛的根源是近年來蘇稻發(fā)展迅速直接影響到北京稻香村公司的利益，迫于市場壓力，對方借用看似合法的知識產(chǎn)權(quán)訴訟手段來達(dá)到阻撓蘇州稻香村公司發(fā)展的目的。
據(jù)楊國印介紹，蘇稻曾經(jīng)兩次授權(quán)北京稻香村公司使用“稻香村”商標(biāo)。在2008年1月2日，蘇州稻香村公司與北京稻香村公司簽訂了《商標(biāo)許可合同》并于商標(biāo)局備案，許可使用期限從2008年1月2日至2008年12月30日，約定許可使用費為北京稻香村公司銷售額的3%。雙方簽訂許可合同，聲明共同維護(hù)稻香村品牌。與此同時，北京稻香村公司在被許可期間申請注冊了“北京稻香村”商標(biāo)。
楊國印表示，北稻在糕點類的食品類上注冊的商標(biāo)是“三禾”。他認(rèn)為對方有“三禾”商標(biāo)不用，卻注冊“北京稻香村”、“稻香村”等商標(biāo)，有違基本的誠信原則。
稻香村食品集團有限公司董事長沈根富表示，蘇州稻香村和北京稻香村作為行業(yè)的龍頭企業(yè)，不該以這種方式解決爭端，以前兩家關(guān)系不錯，北京稻香村還曾到蘇州稻香村拜訪取經(jīng)，代理過蘇州稻香村產(chǎn)品，雙方都有來往交流。“稻香村”是中國糕點的代表性符號之—，歷史悠久的民族品牌，人其在不同區(qū)域進(jìn)行切割，對品牌的長遠(yuǎn)發(fā)展極為不利。要妥善解決老字號商標(biāo)爭議，還需要格局與心胸。
