中國(guó)食品網(wǎng)

從董金獅案看企業(yè)應(yīng)如何防范"名人"敲詐勒索

   2016-05-01 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)6370
核心提示:近日媒體報(bào)道,昔日的食品安全衛(wèi)士、中國(guó)環(huán)保第一人董金獅因敲詐勒索企業(yè)約650萬(wàn)元被江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院判決有期徒刑14
    近日媒體報(bào)道,昔日的“食品安全衛(wèi)士”、“中國(guó)環(huán)保第一人”董金獅因敲詐勒索企業(yè)約650萬(wàn)元被江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院判決有期徒刑14年。這位“打假專(zhuān)家”被打了假,驗(yàn)證了一句老話:多行不義必自斃。然而,對(duì)企業(yè)而言,最重要的還是如何提高防范“名人”敲詐勒索,使這樣的悲劇不再重演。

    首先,企業(yè)應(yīng)樹(shù)立法治意識(shí),堅(jiān)持依法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),不給“名人”敲詐勒索的機(jī)會(huì)。俗話說(shuō),蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋。“名人”敲詐勒索,往往利用企業(yè)的違法行為或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理不規(guī)范,采取曝光、舉報(bào)等恐嚇手段,逼企業(yè)就范。相反,依法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、嚴(yán)格科學(xué)管理的企業(yè)沒(méi)有把柄可抓,“名人”不敢輕易對(duì)其敲詐勒索,從而大大降低了企業(yè)受害的風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí),法治社會(huì)里的企業(yè)犯了法,即使向“名人”支付了“保護(hù)費(fèi)”,也未必能真正受到保護(hù),因?yàn)?ldquo;名人”相助代替不了執(zhí)法機(jī)關(guān)依法對(duì)企業(yè)進(jìn)行處罰,到頭來(lái)企業(yè)可能面臨的是“雪上加霜”。

    其次,企業(yè)應(yīng)提高識(shí)別能力,不要成為“名人”獵捕的對(duì)象。在我國(guó),行政處罰權(quán)是由法律授權(quán)特定的行政機(jī)關(guān)來(lái)行使的,任何個(gè)人或者組織為企業(yè)擺平不法行為而收取包括“保護(hù)費(fèi)”在內(nèi)的各種費(fèi)用都是非法的,企業(yè)沒(méi)有義務(wù)向其付費(fèi)。實(shí)踐中,花錢(qián)“消災(zāi)”的企業(yè)大都是在“名人”恐嚇下不得已而為之。故應(yīng)在“名人”將黑手伸向企業(yè)時(shí),企業(yè)要冷靜思考,沉著應(yīng)對(duì),通過(guò)“三看”作出判斷:一看自己有無(wú)違法行為;如有違法行為的話,依法應(yīng)受到何種處罰,做到心中有數(shù);二看有權(quán)處罰的機(jī)關(guān)是誰(shuí),是否與“名人”所稱(chēng)的執(zhí)法機(jī)關(guān)一致;三看“名人”光顧企業(yè)的動(dòng)機(jī)和目的,分析后作出正確的回應(yīng)。如有疑問(wèn),應(yīng)及時(shí)找法律專(zhuān)家支招,決不讓“名人”的陰謀得逞。

    再次,及時(shí)進(jìn)行舉報(bào),打擊敲詐勒索。敲詐勒索是違法犯罪行為,受害企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào),將犯罪嫌疑人繩之以法。董金獅之所以敲詐勒索企業(yè)多年而逍遙法外,舉報(bào)不力是一個(gè)重要原因,以致公安機(jī)關(guān)不能及時(shí)掌握案情,將問(wèn)題解決在萌芽狀態(tài)。相反,有的企業(yè)面對(duì)“名人”的敲詐勒索,息事寧人,任人宰割,甚至認(rèn)為“名人”為企業(yè)擺平了事兒應(yīng)感恩,客觀上為“名人”敲詐勒索創(chuàng)造了條件,值得汲取深刻教訓(xùn)。

    其四、不要盲目崇拜“名人”。目前社會(huì)各個(gè)行業(yè)都有許多專(zhuān)家,當(dāng)專(zhuān)家時(shí)間久了影響大了就成了名人,名人為社會(huì)發(fā)展能釋放出巨大正能量。但名人并非圣賢,在魚(yú)龍混雜、險(xiǎn)象環(huán)生的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,少數(shù)“名人”利用其特殊身份和專(zhuān)業(yè)知識(shí),編造謊言,敲詐勒索企業(yè),走上了違法犯罪道路。有的企業(yè)被“名人”的光環(huán)和謊言所迷惑,逆來(lái)順受,委屈求全,最終成為“名人”的犧牲品。故對(duì)“名人”也要審慎對(duì)待,要善于運(yùn)用法治思維分析判斷“名人”的所作所為,對(duì)其超越法律紅線的行為,不僅不能迷信,言聽(tīng)計(jì)從,還要敢于揭發(fā)檢舉,勇于斗爭(zhēng),使其不能危害企業(yè)和社會(huì)。

    (作者單位:最高人民法院)
 
舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行
網(wǎng)站首頁(yè)  |  關(guān)于我們  |  新手幫助  |  信息發(fā)布規(guī)則  |  版權(quán)隱私  |  服務(wù)條款  |  聯(lián)系我們  |  網(wǎng)站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務(wù)  |  積分換禮  |  RSS訂閱  |  違規(guī)舉報(bào)