本報訊 葉某在綿陽市高新區(qū)一超市購買了價值4688元共6個品種的茶葉，飲用時發(fā)現(xiàn)同品種同價格的茶葉口味存在差異，而茶葉包裝上缺失生產(chǎn)日期、生產(chǎn)廠家等重要信息，葉某一紙?jiān)V狀將超市告到法院，要求其賠償自己46880元。近日，綿陽市高新區(qū)法院開庭審理此案。
法庭上，原告葉某表示，從事食品銷售的商家，對出售的食品類產(chǎn)品應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量安全責(zé)任，出售問題產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)依法賠償。
對此，被告某超市表示，原告葉某分6次、購買4688元的茶葉有違常理，質(zhì)疑原告以此手段牟利，請求法院駁回訴訟請求。針對這一說法，該案主審法官認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無論消費(fèi)者是否遭受利益損失，是否屬于“知假買假”“職業(yè)打假”行為，均可以向生產(chǎn)者和銷售者請求10倍價款的賠償。
經(jīng)過審理后，雙方同意調(diào)解。最終，被告某超市賠償原告葉某1.5萬元。
本欄撰稿 李芝軍 李旭 本報記者 龐瑩
