2016年7月15日，原告鐘某在鐘山某超市購買一袋大米，回家后準(zhǔn)備拆封時意外發(fā)現(xiàn)該袋大米沒有生產(chǎn)日期。隨即打電話給超市反映問題并就退賠問題進(jìn)行協(xié)商，鐘某認(rèn)為超市購買的大米沒有生產(chǎn)日期，不符合《食品安全法》的規(guī)定，而其本人也不敢食用該袋大米，要求超市根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定“退一賠十”。

 

    超市工作人員認(rèn)為該批大米進(jìn)貨渠道正規(guī)，且沒有過保質(zhì)期，即使沒有生產(chǎn)日期也不影響食用。雙方因索賠問題無法達(dá)成一致，原告鐘某一紙?jiān)V狀將超市訴至鐘山法院，要求超市依照《食品安全法》的規(guī)定，賠償其經(jīng)濟(jì)損失1000元。

 

    法院審理認(rèn)為，食品安全標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容包括了對與食品安全、營養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)識、說明書的要求。涉案超市作為專業(yè)的超市經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對所進(jìn)貨物進(jìn)行嚴(yán)格地檢查驗(yàn)收，對于其銷售的食品是否符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡到必要的審查義務(wù)。涉訴大米的包裝標(biāo)簽沒有生產(chǎn)日期，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，超市理應(yīng)知曉，但其仍進(jìn)行銷售，屬于銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。

 

    原告作為消費(fèi)者要求銷售者退還貨款并支付價款十倍的賠償金，合法有據(jù)，應(yīng)予支持，故判決超市退還鐘某貨款，并支付崔某價款十倍賠償金共計(jì)1000元。

 

    主辦法官表示：食品安全責(zé)任重于泰山，關(guān)系著我們每一個人的生活；近些年來我國的食品安全問題日益嚴(yán)峻，出現(xiàn)眾多的食品問題，作為一個消費(fèi)者，遇到銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，都應(yīng)當(dāng)積極舉報，積極維權(quán)，拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。