2016年2月8日，消費(fèi)者孫先生在寶雞市人人樂超市有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶雞人人樂）購買了2袋70元的張二章牌蓼花糖， 同時(shí)購買了3袋26.70元的秦食牌灰棗，回家后發(fā)現(xiàn)蓼花糖的外包裝顯示生產(chǎn)日期為2015年10月5日，保質(zhì)期一四季度120天，二三季度90天，己經(jīng)超過保質(zhì)期?；覘椛a(chǎn)日期為2015年7月5日，保質(zhì)期12個(gè)月，己經(jīng)出蟲、霉變。孫先生認(rèn)為自己的權(quán)益遭到侵害，于2016年9月5日將寶雞人人樂起訴至寶雞市渭濱區(qū)人民法院。

 

　　寶雞人人樂辯稱，孫先生購買的廖花糖不存在超過保質(zhì)期情形。從進(jìn)貨記錄、銷貨記錄看，2016年1月13日之后不存在銷售該批次產(chǎn)品的情形，且2016年1月30日之后該批次產(chǎn)品已全部清貨，孫先生購買本案產(chǎn)品無事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回孫先生的訴訟請(qǐng)求；秦食牌灰棗符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，灰棗出蟲屬于正常的蟲蛀果；照片均沒有拍照日期，真實(shí)性不確認(rèn)；視頻證據(jù)不能顯示購物人、購物地點(diǎn)，也不能說明原告提供的購物小票是從其超市當(dāng)時(shí)銷售機(jī)打印，這是刻錄影像資料，孫先生需提供原始影像資料。

 

　　法院認(rèn)為，消費(fèi)者權(quán)益受法律保護(hù)。孫先生提供的購物小票、照片、視頻等證據(jù)可以相互印證，證實(shí)其在被告處購買涉案的張二章牌蓼花糖的事實(shí)；涉案的秦食牌灰棗出蟲屬于符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)要求的合格食品。依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律，法院判決寶雞市人人樂超市有限公司退還孫先生貨款70元，并賠償10OO元。