市場(chǎng)認(rèn)為，茶葉的出售方是王先生個(gè)人，于先生并未使用茶葉，并未發(fā)生食品安全事故，故不同意承擔(dān)責(zé)任。而王先生則認(rèn)為，其具備經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，茶葉亦從有合法資質(zhì)的單位購(gòu)進(jìn)，不同意承擔(dān)責(zé)任。

 

　　法院經(jīng)審理查明，王先生系個(gè)體工商戶，其從市場(chǎng)租賃攤位出售茶葉，具有零售預(yù)包裝食品的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。于先生系分兩次購(gòu)買茶葉，分別為5盒、25盒，價(jià)格分別為4250元、21250元，購(gòu)買后于先生未開(kāi)封或食用茶葉。庭審中，于先生出示所購(gòu)茶葉，其中，第一次所買5盒茶葉的外包裝沒(méi)有生產(chǎn)日期、生產(chǎn)許可證編號(hào)等標(biāo)簽。第二次購(gòu)買的茶葉外包裝有相關(guān)標(biāo)簽。

 

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王先生第一次出售的茶葉外包裝沒(méi)有相關(guān)標(biāo)識(shí)，違反食品安全法的規(guī)定，判決王先生返還于先生茶葉款4250元并支付十倍賠償金即42500元。王先生第二次出售茶葉不存在食品質(zhì)量問(wèn)題，符合食品安全法的規(guī)定，故未支持于先生的相關(guān)訴訟請(qǐng)求。

 

 

　　第一點(diǎn)：本案應(yīng)適用2009年6月1日施行的《中華人民共和國(guó)食品安全法》還是2015年10月1日修訂施行的《中華人民共和國(guó)食品安全法》。

 

　　在一般情況下，法律不具有溯及力。于先生兩次購(gòu)買茶葉的時(shí)間在2015年6月，均為食品安全法修訂實(shí)施前，因此，本案應(yīng)適用2009年6月1日施行的《中華人民共和國(guó)食品安全法》。

 

　　第二點(diǎn)：于先生自王先生處兩次購(gòu)買的茶葉是否符合相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

 

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》的規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，食品安全標(biāo)準(zhǔn)包括對(duì)與食品安全、營(yíng)養(yǎng)有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)識(shí)、說(shuō)明書(shū)的要求。第二十八條規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品。第四十二條規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：（一）名稱、規(guī)格、凈含量、生產(chǎn)日期；（二）成分或者配料表；（三）生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式；（四）保質(zhì)期；（五）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)；（六）貯存條件；（七）所使用的食品添加劑在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的通用名稱；（八）生產(chǎn)許可證編號(hào)；（九）法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須標(biāo)明的其他事項(xiàng)。”而本案中，于先生第一次購(gòu)買的五盒鐵觀音茶葉未標(biāo)明上述事項(xiàng)，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。”因此，王先生應(yīng)當(dāng)返還茶葉款并支付十倍的賠償金。于先生第二次購(gòu)買的25盒鐵觀音茶葉包裝上標(biāo)明了上述事項(xiàng)，且王先生提交證據(jù)證明了其出售的25盒鐵觀音茶葉具備食品生產(chǎn)許可，符合食品安全法的規(guī)定，而且于先生購(gòu)買茶葉后未開(kāi)封及食用茶葉。因此，于先生主張其第二次購(gòu)買25盒鐵觀音茶葉存在食品質(zhì)量問(wèn)題，違反食品安全法的規(guī)定，法院不予支持。

 

　　第三點(diǎn)：市場(chǎng)是否應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

 

　　《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十二條規(guī)定：“集中交易市場(chǎng)的開(kāi)辦者、柜臺(tái)出租者或展銷會(huì)舉辦者，應(yīng)當(dāng)審查入場(chǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的許可證，明確入場(chǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的食品安全管理責(zé)任，定期對(duì)入場(chǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和條件進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營(yíng)者有違反本法規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止并立即報(bào)告所在地縣級(jí)工商行政管理部門或者食品藥品監(jiān)督管理部門。集中交易市場(chǎng)的開(kāi)辦者、柜臺(tái)出租者和展銷會(huì)舉辦者未履行前款規(guī)定義務(wù)，本市場(chǎng)發(fā)生食品安全事故的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”于先生未食用過(guò)茶葉，雖然發(fā)票是市場(chǎng)所出，但該市場(chǎng)只是代開(kāi)發(fā)票，并不參與實(shí)體的經(jīng)營(yíng)。因此，市場(chǎng)無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。