使用“年份原漿”被處罰
2016年9月，工商部門查實(shí)，安徽優(yōu)級(jí)皖酒業(yè)有限公司從四川省購買了散裝“五糧原酒”和調(diào)味酒，又從景德鎮(zhèn)市等處定制了含有年份原漿50、30、26等字樣的各類包裝物。自2012年8月起開始配制生產(chǎn)銷售“年份原漿”白酒。白酒包裝均有突出放大橫排或豎排的“年份原漿”字樣。
“年份原漿”是安徽另一知名酒業(yè)公司的注冊商標(biāo)，這家公司提供證據(jù)顯示其自2008年起就推出“年份原漿”系列產(chǎn)品，并于同年11月向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請注冊“年份原漿”文字商標(biāo)。
工商局對(duì)安徽優(yōu)級(jí)皖酒業(yè)有限公司作出處罰，對(duì)涉案9千多瓶“年份原漿”商品和物品進(jìn)行沒收，并通知其前來領(lǐng)取處罰決定書，但該公司未去領(lǐng)取。
偽造證據(jù)打官司
2016年11月，安徽優(yōu)級(jí)皖酒業(yè)有限公司將兩份檢驗(yàn)報(bào)告提交至合肥市工商局，用以證明其對(duì)“年份原漿”文字商標(biāo)享有在先使用權(quán)，該公司法定代表人趙某某在兩份檢驗(yàn)報(bào)告封面均書寫“原件一致”并簽名。
安徽優(yōu)級(jí)皖酒業(yè)有限公司不服工商部門的行政處罰，訴至廬陽區(qū)法院要求撤銷。在案件審理過程中，該公司又將上述兩份檢驗(yàn)報(bào)告作為證據(jù)提交至法院，提交的兩份檢驗(yàn)報(bào)告中，樣品名稱分別為“優(yōu)級(jí)皖酒（年份原漿）”、“二十六年優(yōu)級(jí)皖酒年份原漿”。
經(jīng)法院核實(shí)，發(fā)現(xiàn)存檔檢驗(yàn)報(bào)告中樣品名稱均為“優(yōu)級(jí)皖酒”。法院查明，該公司提交的檢驗(yàn)報(bào)告上樣品名稱與存檔檢驗(yàn)報(bào)告上樣品名稱不符，“（年份原漿）”、“二十六年年份原漿”字樣均是其擅自添加的。
法院判決
該公司在兩份檢驗(yàn)報(bào)告上大動(dòng)手腳，欲證明其早在2007年、2008年就已經(jīng)在其白酒產(chǎn)品上使用 “年份原漿”字樣，掩蓋其侵權(quán)的行為。廬陽區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，安徽優(yōu)級(jí)皖酒業(yè)有限公司提供的兩份檢驗(yàn)報(bào)告是變造的虛假證據(jù)，因此其主張對(duì)注冊商標(biāo)“年份原漿”在先使用，不能成立，一審判決駁回訴訟請求。
針對(duì)安徽優(yōu)級(jí)皖酒業(yè)有限公司及其法定代表人趙某某偽造證據(jù)的行為，廬陽區(qū)法院近日作出罰款決定：對(duì)公司及其法定代表人各處罰款10000元。
