■市場(chǎng)管理方對(duì)檔主發(fā)出的通知。 新快報(bào)記者 畢志毅/攝
最近，在廣州荔灣區(qū)天嘉市場(chǎng)經(jīng)營豬肉檔口的檔主向媒體反映，自家合作的豬肉配送商因不屬市場(chǎng)方指定公司，導(dǎo)致肉品被攔截?zé)o法入場(chǎng)。
昨日，天嘉市場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，只要具備相關(guān)資質(zhì)且提供動(dòng)物防疫合格證等證明，到市場(chǎng)管理處備案并交納食品安全保證金，就可進(jìn)入市場(chǎng)配送，而此前被攔的配送車輛均未報(bào)備。
【投訴】
檔主所購豬肉無法送入市場(chǎng)內(nèi)
老唐是天嘉市場(chǎng)的肉檔檔主之一，此前數(shù)月，他檔口所售的肉品，都是委托一家肉品配送公司送來，然而在8月20日凌晨，老唐所委托的肉品配送車輛，卻被市場(chǎng)管理方派人攔在了市場(chǎng)外。
在21日凌晨零時(shí)三十分許，新快報(bào)記者接報(bào)來到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，一輛裝滿豬肉的貨車被攔截在天嘉市場(chǎng)的門外，幾名戴著“執(zhí)勤”袖章的男子擋在貨車前，而十幾名豬肉檔的檔主也站在送肉車旁，堅(jiān)持要將豬肉拉進(jìn)檔口，雙方誰都不肯退讓。
在貨車旁，配送商肖先生正一籌莫展。“我都不知道怎么辦，這些是豬肉檔主自己的豬，如果進(jìn)不去，損失的是肉檔老板。”肖先生說，自己從今年5月就開始為該市場(chǎng)的多名檔主提供配送服務(wù)，且所送豬肉全部都有正規(guī)手續(xù)。
市場(chǎng)方曾發(fā)通知“指定”配送商
由于雙方一直僵持不下，有人撥打110后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬糙s到了現(xiàn)場(chǎng)。最終，天嘉市場(chǎng)管理處在查驗(yàn)該批豬肉的手續(xù)后，還是予以了放行，但檔主們卻擔(dān)心以后進(jìn)貨時(shí)問題重演。
那么，市場(chǎng)方為何要攔截給檔主們送貨的配送車輛呢？多名檔主反映稱，早在數(shù)天前的8月18日，市場(chǎng)管理處突然下發(fā)了一個(gè)通知，要求檔主們只能和指定的兩家配送商合作，但他們沒有理會(huì)，隨后就發(fā)生了上述一幕。
21日中午，豬肉檔工人小常認(rèn)為，自己有根據(jù)肉品質(zhì)量選擇配送商的權(quán)利，而可選范圍也不能局限于市場(chǎng)管理處所指定的兩家公司。“否則，這就有壟斷的嫌疑了。”小常說。
【雙方說法】
市場(chǎng)管理方： 為食品安全把關(guān) 未交資料不能進(jìn)場(chǎng)
對(duì)于檔主們的質(zhì)疑，天嘉市場(chǎng)管理處表示，這一做法是為了加強(qiáng)對(duì)食品安全的把關(guān)。“現(xiàn)在肉品市場(chǎng)放開，配送公司有上百家，要是大家都隨意送進(jìn)來，那不就亂了嗎？”管理處韓經(jīng)理稱，此前對(duì)部分肉品配送商進(jìn)行攔截，正是由于該配送商沒有將相關(guān)資料提供給管理處備案。
為了佐證自己的說法，韓經(jīng)理還現(xiàn)場(chǎng)提供了兩家“指定”配送商的留底備案資料。據(jù)他稱，只要是廣州市內(nèi)的合法肉品配送商，將營業(yè)執(zhí)照、動(dòng)物防疫合格證等資料提交給管理處，再交一筆5萬元左右的食品安全保證金，就可以正常進(jìn)入市場(chǎng)配送。
肉品配送商：
早在今年5月份
就提交資料但無下文
對(duì)于管理處的說法，被攔截的肉品配送商卻并不認(rèn)可，其相關(guān)負(fù)責(zé)人李先生稱，早在今年5月份，該公司就將公司營業(yè)執(zhí)照、動(dòng)物檢疫證明等一系列相關(guān)證明材料交到天嘉市場(chǎng)管理處，“當(dāng)時(shí)給了韓經(jīng)理的老總，韓經(jīng)理本人也在場(chǎng)”。
李先生稱，提交材料后，市場(chǎng)管理處既沒有予以肯定，也沒有說明具體存在的問題，而是一直擱置至今沒有下文。“如果現(xiàn)在他說沒收到我們資料，那我就再給一份，復(fù)印十份八份都沒有問題。”李先生說。
