男子在北京通州某超市購物時發(fā)現(xiàn)該超市的進口巧克力未標注中文，該男子購買10塊巧克力，分10次結賬，取得10張購物小票后，分別立案提起訴訟，分別要求超市賠償1000元，共計1萬元。近日，通州法院審理了此案。

 

　　2017年8月，男子王某在北京市通州區(qū)某超市購物，發(fā)現(xiàn)該超市的進口巧克力未標注中文標識，王某認為該行為違反了消費者權益保護法，其購買10塊巧克力，要求收銀員出具10張購物小票，共計花費150余元，在取得購物小票后，王某書寫10份起訴書，起訴至法院，要求超市共計賠償1萬元。

 

　　通州區(qū)法院受理此案后，認為超市未在進口商品上標注中文標識，違反了《食品安全法》第148條的規(guī)定：“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。”故本案的超市應當對王某進行賠償，但王某在同一時間購買10塊巧克力，雖然要求超市出具了10份購物小票，但王某與超市之間存在一個買賣合同關系，王某不能基于同一買賣關系要求超市賠償10次。

 

　　經過法院調解，超市同意賠償王某1000元，王某同意撤回其他9個案件的起訴。