為進(jìn)一步警示廣告違法行為，增強(qiáng)社會(huì)公眾識(shí)別防范虛假違法廣告能力，近日，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局公布了10個(gè)違法廣告典型案例，涉及虛假陳述、絕對(duì)化用語(yǔ)、未經(jīng)同意發(fā)送短信廣告等。
案例一 深圳先鋒居善科技有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人為推銷(xiāo)房地產(chǎn)項(xiàng)目，發(fā)布房地產(chǎn)廣告。廣告中，對(duì)規(guī)劃中的交通市政條件做誤導(dǎo)宣傳，并以項(xiàng)目到達(dá)某一具體參照物的所需時(shí)間表示項(xiàng)目位置，含有“風(fēng)水”等宣傳迷信和違背社會(huì)良好風(fēng)尚的內(nèi)容，違反了《房地產(chǎn)廣告發(fā)布規(guī)定》第四條第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)，第八條，和《廣告法》第九條第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)，第二十六條第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)等規(guī)定。
2019年7月，徐州市銅山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，停止發(fā)布涉案違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款80萬(wàn)元。
案例二 中海宏洋置業(yè)（徐州）有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在發(fā)布的房地產(chǎn)廣告中，宣稱(chēng)“兩開(kāi)兩罄”、“售罄”等內(nèi)容，對(duì)房地產(chǎn)項(xiàng)目銷(xiāo)售狀況作不實(shí)宣傳，且虛構(gòu)項(xiàng)目所獲榮譽(yù)，并使用了“最好的洋房 最后的機(jī)會(huì)”等廣告用語(yǔ)，違反了《廣告法》第九條第（三）項(xiàng)、第二十八條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定。
2019年4月，徐州市鼓樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告，并處罰款65萬(wàn)元。
案例三 無(wú)錫中邦房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在房地產(chǎn)廣告中宣稱(chēng)“28萬(wàn)起莊橋地鐵旁安個(gè)家”、“二層氣派臥室”、“方正客廳”、“3套大開(kāi)間臥房、明亮采光、溫馨書(shū)房”、“獨(dú)立餐廚、雙衛(wèi)格局、名副其實(shí)的空中別墅”等內(nèi)容，并在戶(hù)型平面效果圖以及模型中設(shè)置廚房、臥室等生活空間，將辦公、商業(yè)用房虛構(gòu)成住宅用房宣傳，違反了《廣告法》第二十八條規(guī)定。
2019年3月，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款45.99萬(wàn)元。
案例四 太倉(cāng)友誼醫(yī)院有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在自設(shè)網(wǎng)站發(fā)布醫(yī)療廣告，宣傳其在太倉(cāng)率先成立了“全國(guó)婦科專(zhuān)家重點(diǎn)科研診療基地”和“上海男科研究所太倉(cāng)醫(yī)療基地”等虛假內(nèi)容，并對(duì)有關(guān)醫(yī)療服務(wù)效果作虛假宣傳，違反了《廣告法》第四條第一款、第二十八條第二款第（二）項(xiàng)規(guī)定。
2019年1月，太倉(cāng)市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告，并處罰款10萬(wàn)元。
案例五 唐翠俠發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人通過(guò)宣傳單頁(yè)對(duì)有關(guān)消毒產(chǎn)品進(jìn)行宣傳，廣告中含有“調(diào)理氣血、化瘀消癤，補(bǔ)益沖經(jīng)、改善微循環(huán)，平衡酸堿度”、“通經(jīng)活絡(luò)，調(diào)理氣血、清淤散癤、調(diào)節(jié)內(nèi)分泌、祛除色斑、美容養(yǎng)顏”等宣傳虛假功效的內(nèi)容，違反了《廣告法》第二十八條規(guī)定。
2019年6月，無(wú)錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告，并處罰款30萬(wàn)元。
案例六 泰州市鑫正勞務(wù)有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人通過(guò)網(wǎng)站和宣傳冊(cè)等途徑發(fā)布廣告，在未取得對(duì)外勞務(wù)經(jīng)營(yíng)許可的情況下，宣傳“本地專(zhuān)業(yè)的出國(guó)勞務(wù)公司”等內(nèi)容，虛構(gòu)獲得 “二O一四年度 優(yōu)秀企業(yè)”、“2013-2014年度 誠(chéng)信單位”等榮譽(yù)，違反了《廣告法》第四條和第二十八條規(guī)定。
2019年6月，泰州市姜堰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款4.5萬(wàn)元。
案例七 揚(yáng)州穎特休閑日用制品有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在其網(wǎng)店的頁(yè)面上發(fā)布含有“抗菌防臭”內(nèi)容的鞋墊廣告，在未采取抗菌生產(chǎn)工藝的情況下，無(wú)相關(guān)依據(jù)即宣傳其產(chǎn)品具有抗菌功能，違反了《廣告法》第四條規(guī)定。
2019年4月，揚(yáng)州市江都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款2.1萬(wàn)元。
案例八 南京金至清環(huán)?？萍加邢薰景l(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人以虛構(gòu)的“南京新生活環(huán)保宣傳教育中心”的名義，未經(jīng)同意向潛在客戶(hù)發(fā)送短信廣告，違反了《廣告法》第四條、第二十八條第（五）項(xiàng)以及第四十三條第一款等規(guī)定。
2019年6月，南京市高淳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為并消除影響，并處罰款1萬(wàn)元。
案例九 蘇州工業(yè)園區(qū)華蒜豆食品商行發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在其店內(nèi)墻上發(fā)布廣告，宣傳其銷(xiāo)售的食品“華蒜豆”是“慢性疾病的克星”，“具有高纖溶能力，能溶解陳舊性血栓，調(diào)理高血壓、高血脂等與血液有關(guān)的疾病”，“能使三高一多癥患者一個(gè)月至半年康復(fù)的產(chǎn)品”、“專(zhuān)門(mén)對(duì)付心梗腦中風(fēng)、高血脂高血壓”、“是目前對(duì)付心腦血管疾病的最安全、最有效、最省錢(qián)的健康食品”等內(nèi)容，違反了《廣告法》第九條、第十七條規(guī)定。
2019年9月，蘇州工業(yè)園區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告，罰款20.085萬(wàn)元。
案例十 南京青鸞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)布違法廣告案
當(dāng)事人在微信公眾號(hào)對(duì)其銷(xiāo)售的各類(lèi)食品進(jìn)行宣傳時(shí)，存在對(duì)商品銷(xiāo)售狀況等作引人誤解的虛假宣傳情形，并使用“最頂級(jí)”、“最地道”等廣告用語(yǔ)，且部分廣告內(nèi)容違背社會(huì)良好風(fēng)尚，以及存在貶低其他經(jīng)營(yíng)者的商品的情形，違反了《廣告法》第九條第（三）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)，第十三條以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定。
2019年3月，南京市建鄴區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案違法廣告，并處罰款11萬(wàn)元。
