一、案情簡(jiǎn)介
2023年8月9日,烏蘇市局行政執(zhí)法人員在開(kāi)展日常檢查時(shí),來(lái)到某電子商務(wù)有限公司,該公司為烏蘇市“美團(tuán)外賣”運(yùn)營(yíng)商。檢查中發(fā)現(xiàn),烏蘇市三人行鮮果茶店、烏蘇市鄉(xiāng)豫老燴面館、烏蘇市豪杰奶茶店、烏蘇市一家好喝的奶茶店、烏蘇市鑫萬(wàn)順餐飲服務(wù)有限公司五家餐飲店在“美團(tuán)外賣”網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)的入網(wǎng)注冊(cè)名稱分別為滬上阿姨鮮果茶店(烏蘇市卓越康城店)、河南老燴面館、R&B TEA(卓越康城店)、冰雪時(shí)光(老區(qū)店)、花甲田螺小龍蝦店,平臺(tái)公示信息與餐飲經(jīng)營(yíng)戶實(shí)際經(jīng)營(yíng)證照不符。
經(jīng)查,該公司作為“美團(tuán)外賣”在烏蘇市的運(yùn)營(yíng)商,與北京三快在線科技有限公司即“美團(tuán)外賣”平臺(tái)于2017年簽訂協(xié)議,協(xié)議第3.2.5條約定“乙方承諾其合作區(qū)域內(nèi)的商家合法合規(guī)運(yùn)營(yíng),在美團(tuán)外賣中展示并實(shí)際提供的產(chǎn)品及服務(wù)真實(shí)、安全,不得存在侵犯消費(fèi)者及其它第三方合法權(quán)益的情形。因上述產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生的爭(zhēng)議、糾紛由乙方處理,所涉款項(xiàng)由乙方承擔(dān)”(乙方為烏蘇某電子商務(wù)有限公司)。烏蘇市三人行鮮果茶店、烏蘇市鄉(xiāng)豫老燴面館、烏蘇市豪杰奶茶店、烏蘇市一家好喝的奶茶店、烏蘇市鑫萬(wàn)順餐飲服務(wù)有限公司分別于2023年6月19日、2021年9月1日、2023年5月、2023年5月、2023年2月13日與北京三快在線科技有限公司簽訂平臺(tái)商戶入駐服務(wù)框架協(xié)議,開(kāi)始進(jìn)入“美團(tuán)外賣”網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)從事網(wǎng)絡(luò)訂餐形式的餐飲服務(wù)。上述五家餐飲店在“美團(tuán)外賣”網(wǎng)絡(luò)訂餐平臺(tái)的入網(wǎng)注冊(cè)名稱分別為滬上阿姨鮮果茶店(烏蘇市卓越康城店)、河南老燴面館、R&B TEA(卓越康城店)、冰雪時(shí)光(老區(qū)店)、花甲田螺小龍蝦店,平臺(tái)公示信息與餐飲經(jīng)營(yíng)戶實(shí)際經(jīng)營(yíng)證照不符。美團(tuán)外賣平臺(tái)收取服務(wù)費(fèi)(含傭金和配送服務(wù)費(fèi))分別為6500元、4000元、3800元、1200元、2500元,收費(fèi)總額為18000元,除去8%美團(tuán)平臺(tái)服務(wù)費(fèi)及5%活動(dòng)補(bǔ)貼金額,當(dāng)事人所得服務(wù)費(fèi)金額分別為1330元、2826.1元、1739.1元、457.1元、952.4元,共計(jì)7304.7元。
依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》第三十一條第一款:“違反本辦法第八條第一款規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺(tái)提供者未對(duì)入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的食品經(jīng)營(yíng)許可證進(jìn)行審查,未登記入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的名稱、地址、法定代表人或者負(fù)責(zé)人及聯(lián)系方式等信息,或者入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者食品經(jīng)營(yíng)許可證載明的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等許可信息不真實(shí)的,由縣級(jí)以上地方食品藥品監(jiān)督管理部門依照食品安全法第一百三十一條的規(guī)定處罰”和《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十一條第一款:“網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)提供者未對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證,或者未履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù)的,由縣級(jí)以上人民政府食品藥品監(jiān)督管理部門責(zé)令改正,沒(méi)收違法所得,并處五萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰款。”的規(guī)定,最終對(duì)當(dāng)事人處罰如下:一、沒(méi)收違法所得7304.7元;二、處5000元罰款;罰沒(méi)款合計(jì)12304.7元。
二、案件分析
外賣平臺(tái)如今已是年輕人消費(fèi)的重要渠道,網(wǎng)絡(luò)餐飲安全成為消費(fèi)者更加密切關(guān)注的話題。本案中的某公司在本市外賣行業(yè)占有較重的地位,涵蓋商戶廣,影響范圍大。執(zhí)法人員認(rèn)定平臺(tái)所公示信息均應(yīng)經(jīng)嚴(yán)格審核把關(guān),與許可證登記信息保持一致,從而保障消費(fèi)者知情權(quán)及經(jīng)濟(jì)利益,近一步規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為,保障公眾身體健康。而本案中,某公司未履行審查義務(wù),導(dǎo)致入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者所載明的入網(wǎng)注冊(cè)名稱與許可證登記內(nèi)容不符,侵害了消費(fèi)者知情權(quán)。下面從行為定性、法律適用及自有裁量三個(gè)方面,對(duì)該案進(jìn)行分析。
?。ㄒ唬┬袨槎ㄐ苑矫?/div>
本案中,某公司審核入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者注冊(cè)的名稱,是以方便騎手查找店鋪為目的進(jìn)行審核,并未對(duì)其公示信息是否與許可證登記信息相符進(jìn)行審核,違反了相關(guān)法律法規(guī)。某公司不依法依規(guī)對(duì)入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的食品經(jīng)營(yíng)許可證進(jìn)行審查,入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的信息真實(shí)度無(wú)法保證,不利于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。故執(zhí)法人員認(rèn)定某外賣平臺(tái)公示信息與餐飲經(jīng)營(yíng)戶實(shí)際經(jīng)營(yíng)證照不符。
(二)法律適用方面
近年來(lái),隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,“互聯(lián)網(wǎng)+餐飲服務(wù)”等新興業(yè)態(tài)快速增長(zhǎng),網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺(tái)迅速崛起,食品安全問(wèn)題越來(lái)越多,有效監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)餐飲的食品安全,成為當(dāng)下重要工作之一。
在本案中,網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺(tái)主要有兩家公司經(jīng)營(yíng),案中公司為“美團(tuán)外賣”網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺(tái)在本地的運(yùn)營(yíng)商,執(zhí)法人員在案件查辦過(guò)程中,調(diào)取了該公司與第三方平臺(tái)提供者的協(xié)議合同,根據(jù)約定條款內(nèi)容,明確了履行審查義務(wù)主體。其次,入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的《食品經(jīng)營(yíng)許可證》上載明了名稱、地址、法定代表人或者負(fù)責(zé)人等信息,某公司作為審查義務(wù)主體,理應(yīng)對(duì)上述信息進(jìn)行審核,并與公示信息保持一致。
網(wǎng)絡(luò)餐飲與傳統(tǒng)餐飲服務(wù)的一手交錢一手交貨相比,由于經(jīng)營(yíng)主體和經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)增加,涉及信息發(fā)布、第三方平臺(tái)、線上線下結(jié)算、餐食配送等,關(guān)系復(fù)雜;若網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺(tái)責(zé)任落實(shí)不到位,對(duì)入網(wǎng)餐飲服務(wù)者審核把關(guān)不嚴(yán),不利于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。
結(jié)合《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》立法宗旨,執(zhí)法人員認(rèn)定該公司的行為符合本法第八條第一款的規(guī)定。
?。ㄈ┳杂刹昧糠矫?/div>
本案中,考慮到該公司在履行審查義務(wù)時(shí),盡到了大部分責(zé)任,且在案件辦理過(guò)程中態(tài)度端正,能夠積極配合辦案人員調(diào)查,如實(shí)陳述違法事實(shí),未造成嚴(yán)重的危害后果,社會(huì)危害性較小,故給予當(dāng)事人減輕行政處罰。
三、辦案體會(huì)
外賣平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)交易的一個(gè)特殊類型,既有傳統(tǒng)行業(yè)的特點(diǎn),也有電商行業(yè)的特征,因此在外賣平臺(tái)和商家的監(jiān)管上一直存在一些不足。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性,網(wǎng)絡(luò)餐飲經(jīng)營(yíng)者的公示義務(wù)有現(xiàn)實(shí)的必要性。對(duì)消費(fèi)者而言,在發(fā)生消費(fèi)者糾紛時(shí),可以通過(guò)證照信息,找到管轄部門進(jìn)行投訴。
《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》實(shí)施以后,在該起案件查辦過(guò)程中,有如下體會(huì):
(一)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)餐飲第三方平臺(tái),以往并未有過(guò)經(jīng)驗(yàn)的積累。執(zhí)法人員檢查到可疑線索后,要進(jìn)行有針對(duì)性的固證,同時(shí)開(kāi)展外圍調(diào)查。要調(diào)查當(dāng)事人與網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)提供者的協(xié)議內(nèi)容、合作時(shí)間以及利潤(rùn)獲取,第一時(shí)間完成對(duì)當(dāng)事人各方協(xié)議的全面檢查,并提取固定所有關(guān)鍵證據(jù),為案件的后續(xù)調(diào)查打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
(二)做足分析,防范辦案風(fēng)險(xiǎn)。辦案過(guò)程中,執(zhí)法人員對(duì)于審查義務(wù)主體的確認(rèn)進(jìn)行了仔細(xì)的研究,根據(jù)法規(guī)規(guī)定,調(diào)取了該公司與網(wǎng)絡(luò)餐飲第三方平臺(tái)的協(xié)議,查看協(xié)議內(nèi)容后進(jìn)行了確認(rèn),執(zhí)法人員心思細(xì)膩,邏輯縝密,進(jìn)行充分論證分析,準(zhǔn)確定性并根據(jù)過(guò)罰相當(dāng)原則作出處罰,把案件辦成鐵案。
?。ㄈ┳鳛閳?zhí)法人員,對(duì)法律法規(guī)如何把握,需要我們深入研究案件涉及到的法律法規(guī)條款內(nèi)容,才能夠在辦案過(guò)程中準(zhǔn)確對(duì)案件定性;與此同時(shí),也應(yīng)該積極履行社會(huì)責(zé)任,凈化消費(fèi)市場(chǎng),保證消費(fèi)秩序。
新疆烏蘇市市場(chǎng)監(jiān)管局 杜志鋒、孫潔
推薦圖文
推薦資訊
- 北京市消協(xié)發(fā)布節(jié)約糧食消費(fèi)提示:抵制餐飲浪費(fèi),文明理性消費(fèi)
- 貴州省市場(chǎng)監(jiān)管局關(guān)于食用香椿的消費(fèi)提示
- 北京:食藥安全“四個(gè)最嚴(yán)”行動(dòng)方案發(fā)布
- 《黑龍江省食品安全條例》10月1日起施行
- 貴州銅仁探索運(yùn)用大數(shù)據(jù)讓學(xué)生吃上放心營(yíng)養(yǎng)餐
- 北京西城:年內(nèi)各餐飲單位將100%實(shí)現(xiàn)“陽(yáng)光餐飲”
- 食翼啟程,筑夢(mèng)護(hù)航
- 《河北省奶業(yè)振興規(guī)劃綱要(2019-2025年)》印發(fā)
- 北京:出重拳整治養(yǎng)老行業(yè)“保健”亂象
- 廣西食品安全條例將施行 明確臨近保質(zhì)期長(zhǎng)短
點(diǎn)擊排行
- 366311溫州得爾樂(lè)酒店魚頭節(jié):傳承匠心 共賞千島湖全魚盛宴
- 163862科德寶集團(tuán)拓展上海業(yè)務(wù)布局
- 157783掌小鴨螺螄?guó)喣_煲:柳州宵夜江湖的新“食”尚
- 156744川菜宗師“零距離接觸”外婆鄉(xiāng)工廠車間,千萬(wàn)粉絲博主嘗新油驚呼“還是小時(shí)候的菜油香”!
- 137525淮安:擦亮“世界美食之都”金色名片
- 129566南國(guó)春深水自新——健頤老火水南寧發(fā)布會(huì)開(kāi)啟產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新源頭活水
- 115957胡辣湯、燴面成為河南味道外賣首選 近六成鄭州消費(fèi)者品質(zhì)外賣首選京東
- 97638上海隱形生鮮之王硬核出擊,品上生活自營(yíng)超級(jí)市場(chǎng)連開(kāi)三店!
- 95619吉林人參品牌長(zhǎng)森源亮相北航,搭建品牌與高校溝通橋梁