近日，貴州織金縣發(fā)生小學(xué)生食用標(biāo)稱"蒙牛酸酸乳"疑似集體食物中毒事件，一度有86人送醫(yī)院治療。事發(fā)后僅一天，當(dāng)?shù)丶窗l(fā)布消息稱，事件原因已查明，該中毒事件與學(xué)生食用的面包和牛奶無關(guān)，屬個(gè)別學(xué)生胃腸道功能紊亂引起的群體性心因性反應(yīng)事件。3月31日《貴州日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，此次事件"得到及時(shí)處理",14名學(xué)生有食物中毒癥狀，無重癥病例，截至3月30日下午4時(shí)，在八步鎮(zhèn)3家醫(yī)院留院觀察的11名學(xué)生全部出院，"事件原因還正在進(jìn)一步調(diào)查中"。
看似虛驚一場，卻引來公眾的一番急切關(guān)注---實(shí)在事關(guān)孩子，人們已無絲毫理由抱有"輪不到自己家孩子"的幻想。況且，在本次事件中反映出的諸種疑點(diǎn)，并未隨著大部分"有中毒癥狀"學(xué)生的出院而消散。據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，事發(fā)地學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃的供餐企業(yè)身份詭異、疑點(diǎn)重重，其原先所經(jīng)營項(xiàng)目竟為文具。
需要注意的是，此番波折看似"孤立事件",卻有著"學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃"的大招牌，在其身后，是2011年10月，溫家寶總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，決定啟動(dòng)的農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃。該計(jì)劃從2011年秋季學(xué)期起實(shí)施，中央財(cái)政撥款支持，按照每生每天3元的標(biāo)準(zhǔn)為試點(diǎn)地區(qū)農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生提供營養(yǎng)膳食補(bǔ)助。個(gè)中關(guān)聯(lián)迫使人們不得不思考，貴州織金事件中存在的問題，在全國試點(diǎn)項(xiàng)目中具有怎樣的警示意義。
回到織金疑似中毒事件，不少疑點(diǎn)實(shí)有梳理、追問的必要。事發(fā)僅一天，就有貴州省、畢節(jié)市疾病控制中心組成的專家組出面表態(tài)，稱"事件原因已查明",明確撇清與學(xué)生食用面包、"牛奶"之間的關(guān)系，并認(rèn)為是"個(gè)別學(xué)生因?yàn)槲改c道功能紊亂發(fā)生嘔吐，造成現(xiàn)場所有學(xué)生情緒異常焦慮、緊張，使他們產(chǎn)生心理暗示，并形成不舒服的感覺".這一說法與事實(shí)無法自洽的是，在事發(fā)當(dāng)日下午，織金縣教育局負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示，除事發(fā)小學(xué)外，另有8個(gè)村級(jí)小學(xué)"也存在學(xué)生食物中毒情況",而且在事發(fā)前幾天，就有多名學(xué)生出現(xiàn)嘔吐等癥狀。一種個(gè)別學(xué)生的"心理暗示",如何既跨學(xué)校又跨時(shí)間，此中疑竇至今未見回應(yīng)。
即便是虛驚一場的學(xué)生疑似中毒，即便到目前為止"大部分已出院，無重癥病例",但沒有大的生命危險(xiǎn)卻從來不是人類飲食的至高標(biāo)準(zhǔn)，更何況這是一樁以"學(xué)生營養(yǎng)改善"為目標(biāo)的國家行動(dòng)。食材的安全只能是最底線的要求，充分的營養(yǎng)補(bǔ)充則是必須要確保的目標(biāo)。在該地學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃中提供的所謂"牛奶",系蒙牛品牌旗下一款名為"酸酸乳"的飲品，該種"含乳飲料"即便經(jīng)查不存在質(zhì)量安全問題，亦無法作為牛奶的替代品，本就有限的學(xué)生營養(yǎng)改善資金，應(yīng)當(dāng)分毫不差地用于采購真正有助于學(xué)生營養(yǎng)改善的食材，而非濫竽充數(shù)，在人為模糊了的各種概念間大賺昧心錢。更何況，對(duì)于此次事件中的食品安全，到目前為止也只能看到不具名專家組的表態(tài)，卻無法得見詳細(xì)的食物檢測報(bào)告。
如此以本地品牌中標(biāo)，卻公然提供其他品牌產(chǎn)品的學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃供應(yīng)商，經(jīng)媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不僅涉嫌冒用當(dāng)?shù)?quot;山花牛奶"的名義參與競標(biāo)，甚至其自身原本所從事業(yè)務(wù)也非牛奶，而是文具。據(jù)稱，在各地推出學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃后，一些有"關(guān)系"的企業(yè)開始向生產(chǎn)廠家尋求合作。而本次涉案的企業(yè)，在當(dāng)?shù)孛襟w此前的報(bào)道中，顯然經(jīng)過了"嚴(yán)格資質(zhì)準(zhǔn)入審核和公開競標(biāo)",當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)人也表示，是"17所學(xué)校的負(fù)責(zé)人，工商、財(cái)政等工作人員組成評(píng)分小組，最后選定該供餐企業(yè)".看似嚴(yán)絲合縫的程序，如果沒有此番波瀾乍起，便可能看不出任何問題，而這恰是最大也最亟須警醒的問題所在。招標(biāo)過程不容許留存隱患，除職責(zé)所在的政府監(jiān)管外，應(yīng)當(dāng)引入獨(dú)立專業(yè)機(jī)構(gòu)的全程跟蹤監(jiān)督。
3月31日的《貴州日?qǐng)?bào)》改變事件原因"已查明"的定性，再次表示"正在進(jìn)一步調(diào)查",事發(fā)地須本著起碼的良知，以及對(duì)學(xué)生健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，徹查此案中政府部門與中標(biāo)企業(yè)的個(gè)中關(guān)聯(lián)，不能因?yàn)闆]有出現(xiàn)大的安全事故而存有"小事化了"的心態(tài)。同時(shí)，實(shí)有必要在全國范圍內(nèi)，對(duì)已經(jīng)或即將進(jìn)行的學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃展開調(diào)查，以一窺全，亡羊補(bǔ)牢：還有多少"有關(guān)系"的企業(yè)將手伸向了學(xué)生營養(yǎng)改善計(jì)劃？哪怕到目前為止"平安無事"、未出安全事故的地方，那些發(fā)放到學(xué)生手中的食物和飲品，是否真的不辜負(fù)"學(xué)生營養(yǎng)改善"的要求？因?yàn)槲覀円模瑥膩砭筒粌H是"不出人命"的安全，而且是下一代的切實(shí)營養(yǎng)改善。
